登记面积发生了差异为由要求被告返还房屋价款7761.39元的请求，与双方的约定不符，既缺乏事实和法律依据，也不符合诚实信用的基本原则，故本院不予支持 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。 审判长李某涛 审判员梁珍 代理审判员孔 ...

的债务，被告此举系预期违约，违背了诚实信用的基本原则，侵害了原告作为债权人的期待债权，原告因此起诉要求被告提前偿还全部借款，符合法律规定，依法应予支持 主要债务； 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国 ...

（客运编号为x)作为贷款质押。2007年，原告将昌达公司诉至该院，要求确认豫x号出租汽车的所有权归其所有。经该院审理后认为，原告已全额出资购买其经营的豫 ，应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已缴纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应质押手续属以合法形式掩盖 ...

（客运编号为x）作为贷款质押。2007年，原告将昌达公司诉至法院，要求确认x号出租汽车的所有权归其所有。经审理后查明，2001年9月19日，原被告签订《 ，应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在原告已缴纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应质押手续属以合法形式掩盖 ...

合同通知书》，称:被告回函明确某示无法接受租金条件，据此通知被告原、被告双方签订的《门市租赁合同》于2011年11月24日解除。2011年5月18日，被告 》的方式单方行使合同解除权，有违诚实信用的基本原则，当然不能产生解除合同的效力。故本院对原告要求确某、被告双方签订的《门面租赁合同》已于2011年 ...

协商处理，签字生效，过后互不追究其任何责任。” 当陈某向保险公司要求理赔时，双方对支付给刘某的赔偿金x元及拖车费、配件和修理费产生了争议。陈某向本院提起 在交警队的调解下对各受害人给于了积极赔偿。保险公司不依照保险合同承担理赔义务，不仅违反诚实信用的基本原则，而且对各受害人和陈某而言，也是不公平的。综 ...

x号出租汽车经营权作为贷款质押。2007年，程某将昌达公司诉至该院，要求确认豫x号出租汽车的所有权归其所有。经该院审理后认为，程某已全额出资购买其经营的 应属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在程某已缴纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应质押手续属于以合法形式掩盖 ...

号出租汽车经营权作为贷款质押。2007年，李某戊将昌达公司诉至该院，要求确认豫x号出租汽车的所有权归其所有。经该院审理后认为，李某戊已全额出资购买其经营 属无权处分行为，昌达公司在该一系列行为中已违反了诚实信用的基本原则，在李某戊已缴纳全部款项的情况下仍然到银行贷款并办理相应质押手续属于以合法形式掩盖 ...

应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1150元，合计2400元 下，其要求龙某应按某期交付工程承担每天500元的违约处罚，既不符合其在结算单上所作的承诺，也有违民事活动应遵循的诚实信用的基本原则。 ...

给付了我们x元作为补偿，双方解除了合同，但没有达到我们的要求，所以我们不拆除在原告土地上搭建的临时房屋。 经审理查明，原、被告双方于2006年11月16 ，理由正当，应予准许。但在双方签订的房屋租赁合同期满后，经法院主持达成调解协议，二被告在收到补偿款后，违背诚实信用的基本原则，拒不拆除其在原告土地上 ...