代表人陈某某，局长。 委托代理人王某、周某，该局工作人员。 上诉人杨某某因行政处罚决定一案，不服沈阳市东陵区人民法院（2006）东行初字第X号行政 的拘留十日的处罚决定，案件受理费人民币30元由原告承担。 上诉人杨某某上诉称，被上诉人的出警人员没有调查上诉人报警被打的情况，反而调查其是否存在欺诈行为 ...

号。 负责人人李基华，系该营业部付主任。 委托代理人张天宇，系辽宁开宇律师事务所律师。 上诉人因被上诉人金融行政处罚决定一案，不服沈河区人民法院（ 故应当认定被上诉人的主要证据不充分。 上诉人签发空头支票是否以骗取财物为目的是对上诉人刑事处罚或行政处罚的根据，被上诉人应当依法审查。 上诉人强调支票丢失 ...

号。 负责人人李基华，系该营业部付主任。 委托代理人张天宇，系辽宁开宇律师事务所律师。 上诉人因被上诉人金融行政处罚决定一案，不服沈河区人民法院（ 故应当认定被上诉人的主要证据不充分。 上诉人签发空头支票是否以骗取财物为目的是对上诉人刑事处罚或行政处罚的根据，被上诉人应当依法审查。 上诉人强调支票丢失 ...

的华丰公司生产并直接销售的“丰华”牌、“嘉亿”牌复合肥料各320袋进行检验，该二种肥料均不合格。质监一分局将检验报告送达科农公司和华丰公司， 地区的“独家经营权”。 本院认为：本案争议的焦点是被上诉人质监一分局作出诉争的行政处罚决定是否具有管辖权，即职能上的管辖权和地域上的管辖权。 根据国务院国办发（ ...

平劳社监罚字（2009）第X号劳动保障监察行政处罚决定书，对原告处以x元罚款的行政处罚，原告认为该处罚事实不清、程序违法。故特请求法院依法撤销 的平劳社监罚字（2009）第X号劳动保障监察行政处罚决定书是否具有合法性。因此，对原告要求撤销行政处罚决定的理由应予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...

，刘某钦打电话给魏小明，说刘某某邀刘某钦去北京上访，问魏小明是否一同去玩，魏小明答应了。然后与刘某钦、刘某某一起从湘乡市望春门办事处 依据正确、程序合法，请求人民法院依法维持我局湘公（治）决字[2008]第X号治安行政处罚决定。 经庭审质证，本院对原、被告的证据作如下认证： 对被告的所有证据，原告质证 ...

，适有法律正确，为维护社会主义市场经济秩序，要求维持该处罚决定。 经审理查明：被告在作出该行政处罚决定时认定：原告1994年10月至1996年2月案发 册不知去向，故获利是否（略）.55元无从查核，存有疑问。 被告以下列证据证明其执法程序合法： 1.1999年2月11日由陈某某签收的行政处罚告知书送达 ...

。因被执行人广州市凯米瑞化肥有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。2011年12月14日，江永县质监 具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合某庭对具体行政行为的合某性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的 ...

合议庭进行了审理，现已审理终结。 查明：2010年5月11日城固县质量技术监督局行政执法人员在检查中发现陕十建公司朝阳中学教学楼项目部在用的压力表、电子配料 。 本院认为，城固县质量技术监督局作出的行政处罚决定，对在用压力表的处罚明显缺乏事实根据，该压力表是否属建设单位该建设项目使用计量器具事实不清； ...

代表人吴某某，县长。 委托代理人高红军，河南航星律师事务所律师。 委托代理人赵某某，伊川县环境保护局干部。 原告伊川县银河化工有限公司不服伊川县人民政府行政处罚决定，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。洛阳市中级人民法院指定本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人程建龙 ...