－3页、说明书摘要和摘要附图。 关于本专利的创造性。将本专利权利要求1与附件2，JP昭57－x的日本实用新型专利公报著录项目页及其译文比较可知， 4也具备创造性。权利要求1与附件5比较可知，附件5即x.7中国发明专利说明书没有公开本专利权利要求1中有关“p＝s/So＝a.x(0.85-a)和BR≥60 ...

4、7－9、11－15页、附图第1－2页和说明书摘要，国际初步审查报告附件的中文译文的说明书第2a、5、6页。 二、关于《专利法》第二十二条 在复审阶段提交的意见陈述书、国家知识产权局驳回决定、第X号决定、对比文件1及其中文译文、当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院另查明 ...

、7－9、11－15页、附图第1－2页和说明书摘要，国际初步审查报告附件的中文译文的说明书第2a、5、6页。 二、关于《中华人民共和国专利法 复审阶段提交的意见陈述书、国家知识产权局驳回决定、第x号决定、对比文件1及其中文译文及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、本案的法律适用问题。 2008 ...

，依法组成合议庭，并于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人吴某某，被告专利复审委员会的委托代理人唐某、王某乙到庭参加了诉讼。 提交的说明书第1页、权利要求第1-9项、说明书附图第1页、说明书摘要和摘要附图。驳回的理由是：该申请不具有新颖性和创造性。驳回决定依据的对比文件是： ...

要求第1～13项，2007年7月25日提交的说明书第1～4页、说明书附图第1～3页、说明书摘要及摘要附图。 三、关于证据认定 尹某使用的证据1、 第二结合部设置，该本体内缘具有斜面以供该导引部滑入”，并没有对导引部的构造及其功能的实现情况、斜面是否连续等具体的结构特征做进一步限定，因此这些技术特征不在 ...

要求1-4项、申请日2007年10月25日提交的说明书第1-4页、附图第1页、说明书摘要和摘要附图。驳回理由是本申请权利要求1-4相对于对比 不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及其副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长赵明 代理审判员江 ...

日提交的权利要求第1-3项、说明书第3页；申请日提交的说明书第1-2页、说明书附图第1页、说明书摘要及摘要附图。驳回决定所针对的权利要求书 项申请是否具有创造性的基本步骤为先确定最为接近的现有技术，然后确定该申请的区别特征及其所要解决的技术问题，最后判断其所要保护的技术方案对本领域技术人员是否显而易见 ...

解决了“笔算工程”中有关“计算”的速度等根本性问题，也仅仅是由于本申请的数学理论及其计算规则本身带来的，其并没有对复审请求人所述的“工具”如“笔和纸”以及 规则和方法，不能被授予专利权。驳回决定所依据的文本为2007年5月14日提交的说明书摘要、2009年4月16日提交的权利要求第1-10项，说明书第 ...

中向法庭举示了专利证书、受理通知书、实用新型专利请求书、说明书摘要、摘要附图、权利要求书、说明书、说明书附图、年费发票、专利公告等证据。刘某某对上述证据进行 。 四、关于证人唐某某、黄某某的证言的认定问题。 证人唐某某的当庭证言以及其出具的书面证言，证明其在2003年4、5月份做过抹子，而且也陈述了 ...

、米某“果冻过滤分离方法及其过滤装置”的《发明专利请求书》、《权利要求书》、《说明书》、《说明书附图》、《说明书摘要》、《摘要附图》； 18、米 技术成果提供给被告米某，被告米某以此成果向国家知识产权局申请“果冻过滤分离方法及其过滤装置”发明专利的诉称没有事实依据，原告轻机厂关于“果冻过滤分离方法及其 ...