独立作出的，《审计报告》中亦没有公然损害他人人格、毁坏他人名誉或者侮辱、诽谤和泄露他人隐私的内容，南宁公信联合会计师事务所的行为不存在违法性；其次， 书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。 《 ...

、庞某主观上无恶意攻击目的，形式上也没有收益，故杨某、庞某没有恶意诽谤；二、三禾服务社与三和公益服务社名称相似，法定代表人相同，本身就容易让读者 所付的照片中的电动三轮车背面的标识是南宁市X路运输管理处执法人员所伪造，目的是诽谤南宁市X区三禾公益服务社的名誉，因无证据予以证明，本院不予采信；南宁市X区 ...

上诉人（一审原告）唐某乙。 委托代理人陈某丙。 委托代理人李某丁。 被上诉人（一审被告）广西壮族自治区人民医院。 法定代表人张某。 委托代理人高某某。 被上诉人（一审被告）南宁市X区残疾人联合会。 法定代表人聂某。 委托代理人樊某。 委托代理人陈某戊。 被上诉人（一审被告）南宁市某疾人联合会。 ...

护理费860.72元、住院伙食补助费360元、三轮车停运损失费1600元。被告侮辱、诽谤原告，致使原告蒙受耻辱，精神受到极大创伤，被告应赔偿原告精神损害抚慰金 对被告行政拘留5天。综上所述，原告认为，被告无事生非，在公众场所公开侮辱、诽谤原告，并殴打原告致伤，本案完全是被告过错，原告没有过错，被告应 ...

损失1000元。 某某计院辩称：我院声明中所陈述的事实属实，没有对某某司侮辱和诽谤的言语，没有侵害其名誉权，故不同意某某司的诉讼请求。 原审法院经审理查明： ，基于某实情况向图集的协编单位出具声明系维护自身权利的行为，并不含侮辱、诽谤的内容，某某计院也仅是向协编单位之一出具该声明，谈不上散布，所以并不 ...

的途径予以解决，但杨××以张贴、投放公开信的方式在李××、郭××居住地点公开诽谤郭××、李××是诈骗犯，杨××的行为已直接侵犯了李××、郭××的人格尊严， 主张不成立。未经国家有权机关确定，杨××以张贴、投放公开信的方式公开诽谤郭××、李××是诈骗犯，杨××的行为已直接侵犯了李××、郭××的人格尊严， ...

零一条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法 、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。”、《 ...

日，李××以原案件处理时，高村村委会给对方当事人出具了盖有村委公章的、有诽谤性的传单为由，将高村村委会起诉至法院（李××提供的加盖有村委公章的证明 2011年2月25日向武陟县人民法院提起自诉，要求追究邢某捏造事实、诬告陷害、诽谤他人的法律责任并赔偿相关损失，武陟县人民法院于2011年5月27日对李某 ...

的影响，而且摆放时间持续达5个多月之久，是对我公司的巨大侮辱和诽谤，严重损害我公司的企业形象和良好声誉。同时，被告还在“催款通知书”牌上指名道姓，将 本院认为，被告在原告南翔公司门口和大院门口内摆放“催款通知书”，其内容没有侮辱、诽谤原告之意，其范围是在大院内，影响范围不大，也没有证据表明对原告造成 ...

张XX、刘XX为XXX社工作人员。 原审法院认为，公民享有名誉权，用侮某、诽谤等方式损害公民的名誉，就侵害公民的名誉权，本案XXX社，在2008年3月 XXX社刊登文章内容真实，客观地记载了整个事件的发展过程，文章没有使用侮某、诽谤性的人身攻击语言，文章没有造成李XX人格的贬低和社会评价的降低。XX局 ...