主要适用于由于在约定时限内无法充分获取评估对象的资料和信息、对评估对象的现场调查受到限制等原因无法实施必要评估程序的情形。这种评估处理方式也为我公司的 “以合法形式掩盖非法目的”问题。由前述背景和债权转让过程可知，我公司出售债权完全是合法合规的，公开竞价是在实现债权转让利益最大化的宗旨下完成的，根本不 ...

债权，弄虚作假的行为，要追究法律责任。综上所述，本案原告与长城资产管理公司之间的债权转让协议是合法有效的，一审判决是错误的，特提起上诉，请求依法撤销一审 以下列四份证据存放于省国资委、海南海正会计师事务所、渔业公司，其无法自行取得为由，申请法院调查取证：１、琼国资（２００６）８５号《关于抓紧做好企业 ...

、上海市第二中级人民法院出具的《协助执行通知书》，证明华复公司合法登记的股东仍为原告和被告华隆兴公司，与被告中东实业无涉。 原告、被告华隆兴公司 在事实认定部分予以充分、综合地评判。 依据上述经本院认证采信之证据以及庭审调查，本院对于本案基本法律事实确认如下： (一)、1994年12月14日，华复公司 ...

从金力公司不能证明涉案设计是其独立研发又不承认是从格雷公司合法获取这一点，就足以判定金力公司的先用权抗辩不能成立。 从先用权抗辩的另一个条件来看，金 中未能提供不是其本身的过错造成的，可以作为二审新的证据纳入二审庭审调查质证的范围。 2、格雷公司为证明其为涉案外观设计专利的设计人，申请卞小贤出庭作证， ...

该包工队用私刻的六冶七处公章办理了有关合同及签证；②调查发现，合同未盖有六冶公司的印章，六冶公司没有出具相应的法人委托书，按合同法要求应视为无效合同；③包工队 是该工程的实际施工人。原审认定严恩华没有得到六冶公司合法授权；六冶公司已正式否认严恩华是六冶公司的代表名义；符天瑛的证言不能证明其行为是代表六 ...

某某香港公司代理人称当事人没有向其提交，所以不清楚。二审庭审调查中，帕某某香港公司否认其与泛华分公司之间存在委托代理关系。 泛华分公司在原审答辩状中称，泛华 、装箱单和信用证等单证上，是为了买卖双方的便利，并不会侵犯到承运人的权益。4、中轻公司合法持有提单。原审判决认为提单上记载的托运人不是中轻公司， ...

美国公司的起诉。(二)原审法院关于美国公司撤换苏某某在立体美公司董事长职务的行为合法的认定是错误的。苏某某是立体美公司合法的董事长，未经法定程序不得随意 通过非法手段获取的。苏某某已经就此问题向珠海市外经局反映，已经引起该局领导的重视并进行调查处理。美国公司作为立体美公司的股东，完全可以依照法律及公司 ...

物美公司在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头辩称:1、物美公司并未侵犯本案专利权。物美公司合法购进并销售的“回归牌”电蚊拍与本案专利产品的产品外观不同、 )京海发证字第X号公证书、(2004)高民终字第X号民事判决书、本院调查笔录及工作记录、买卖合同、购销凭证、退货单、合同书、企业法人营业执照及当事人 ...

锦江公司签订虚假的抵押借款合同和进行虚假诉讼的产物，该调解阻碍了其对锦江公司合法债权的实现等为由，请求撤销一审调解。本院将申诉材料转海南中级人民法院处理。 锦江公司公章，还有当时的法定代表人陈某某的签名，且其内容与原审调查核实的转账支票、银行进帐单等证据记载的内容相互印证，完全能够反映当事人的真实意思 ...

盖有锦江公司公章，还有当时的法定代表人陈某某的签名，且其内容与原审调查核实的转账支票、银行进帐单等证据记载的内容相互印证，完全能够反映当事人的真实意思和 其主张的借款事实，原判以此为由驳回其诉讼请求正确。三、彭忠群不是锦江公司合法的法定代表人，其参加本案一审调解，违反了自愿原则和法律规定，原判撤销一审 ...