,且中冶公司怀疑还款计划的书写时间无任何依据,故本院对中冶公司的鉴定申请不予支持。本院根据赵志刚出庭作证的陈述,其认可于2005年8月28日向 赵志刚的证人证言及提供的文件予以确认。 另,本院依上海泰阁公司的调查取证申请,于2009年4月16日前往浙江省重点建设工程招标投标办公室调取了《浙江省重点建设 ...
//www.110.com/panli/panli_103452.html-
了解详情
、郝某拒绝质证,其理由为,广瑞公司并未向法院提出调查取证申请,且该种情况不属于法院依职权调查取证的情形。我院经核对,存档图片与广瑞公司主张权利的 及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。在本案中,广瑞公司将《窝夫小子全系列产品典藏集》、《窝 ...
//www.110.com/panli/panli_71765.html-
了解详情
。为获取证据,原告广州金鹏实业有限公司于2004年8月24日向重庆市渝州公证处申请了证据保全公证,重庆市渝州公证处于2004年8月31日作出(2004)渝州证内字第 要求书、说明书及附图均在卷。因此,本院当庭驳回了上诉人的四项调查取证申请。 经审理查明,一审法院认定的事实是正确的,本院予以确认。同时, ...
//www.110.com/panli/panli_61760.html-
了解详情
的真实性和证明力不予确认。 在本案审理过程中,原告陈某某向本院提出调查取证申请,申请调取涉案三个商标的转让申请书,以证明其中转让方项下的签名是伪造 出具京公刑技(文)检字(2004)X号文检鉴定书。该鉴定书载明:送检的《转让申请/注册商标申请书》上“陈某某”的签字书写基本正常,特征稳定。与陈某某的字迹 ...
//www.110.com/panli/panli_34800.html-
了解详情
。为获取证据,原告广州金鹏实业有限公司于2004年8月24日向重庆市渝州公证处申请了证据保全公证,重庆市渝州公证处于2004年8月31日作出(2004)渝州证内字第 要求书、说明书及附图均在卷。因此,本院当庭驳回了上诉人的四项调查取证申请。 经审理查明,一审法院认定的事实是正确的,本院予以确认。同时, ...
//www.110.com/panli/panli_16386.html-
了解详情
本案现已审理终结。 一审法院查明:1995年2月5日,李某向灵竹信用社申请借款80000元,同年4月10日,双方签订《抵押合同》、《信用合作社抵押 是否向横县X村信用社借款80000元。 本案二审庭审中,李某提出笔迹鉴定申请和调查取证申请,横县X村信用社没有异议。庭审后,横县X村信用社提交了《信用社 ...
//www.110.com/panli/panli_46106634.html-
了解详情
不限于:一、就在中国境内发生的涉及ABB和BBC商标的假冒活动和侵权行为进行调查取证;二、就在中国境内发生的涉及ABB和BBC商标的假冒活动和侵权行为向 监督下的调解;提起反诉并就下级法院的裁决提起上诉;以及向中国有关政府机关申请强制执行法院的判决和调解;四、自行决定委派经中国政府批准或认可的调查公司 ...
//www.110.com/panli/panli_23883527.html-
了解详情
拆裁字第X号《城市房屋拆迁行政裁决书》及本拆迁区域内其他由之江公司申请裁决形成的《城市房屋拆迁行政裁决书》,证明《房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁补偿费 请求没有关联性,显失公平并不是导致合同无效的法定情形,故对上诉人的调查取证申请依法不予准许。 二审中,各方当事人一致认可贾某某于2008年7月17日出具 ...
//www.110.com/panli/panli_11089951.html-
了解详情
房拆裁字第X号《城市房屋拆迁行政裁决书》及本拆迁区域内其他由之江公司申请裁决形成的《城市房屋拆迁行政裁决书》,证明《房屋拆迁补偿安置协议》中拆迁补偿费 请求没有关联性,显失公平并不是导致合同无效的法定情形,故对上诉人的调查取证申请依法不予准许。 就原审判决认定事实,上诉人对1992年8月签订《买卖房产 ...
//www.110.com/panli/panli_8736040.html-
了解详情
于2009年1月6日以书面形式依法向法XX公司提出了查阅、复制财务资料的申请,但是法XX公司在没有任何正当理由的情况下,于2009年1月10日以 资料是无理取闹。此后,法XX公司于2009年7月13日向本院提出书面申请,要求撤回上述调查取证申请。 经本院庭审质证,陈某某对法XX公司提交的上述证据1-8 ...
//www.110.com/panli/panli_258754.html-
了解详情