责条款的内容向冯巷混凝土公司作出明确解释和说明，免责条款的内容应无效。请求二审法院维持原判，驳回太保苏州分公司的上诉请求。 一审法院查明的事实，各方 合同，在财产保险合同中，被保险人在其财产遭受损失时，享有保险金请求权。 关于争议焦点二，本院认为，免责条款不仅限于格式保险条款列于“除外责任”专章下的 ...

责条款的内容向冯巷混凝土公司作出明确解释和说明，免责条款的内容应无效。请求二审法院维持原判，驳回太保苏州分公司的上诉请求。 一审法院查明的事实，各方 合同，在财产保险合同中，被保险人在其财产遭受损失时，享有保险金请求权。 关于争议焦点二，本院认为，免责条款不仅限于格式保险条款列于“除外责任”专章下的 ...

，住（略），系原告刘某乙之子，辽x货车的投保人。 被告安邦财产保险股份有限公司辽宁省分公司辽阳中心支公司。地址：辽阳市文圣区X街X号容国星 不一致的，应当采用非格式条款。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况 ...

均以种种理由拒赔，造成原告差旅费、误工费损失1000元；原、被告签订的保险合同是一种格式合同，各种条款是由被告所订，原告是按被告业务员提供的保单所签的名，且 或增减的业务员说明及解释均属无效，一切告知以书面为准；该投保单中的声明与授权栏中第1项记载：贵公司已对保险合同的条款内容履行了说明义务，并对责任 ...

北京公司却以我未按期体检为由拒绝赔付保险金，故起诉要求确认保险合同的免责条款无效、要求平安保险北京公司给付保险金x元并负担本案诉讼费。 上诉人平安保险 如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五百一十六元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件 ...

上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司襄樊中心支公司（下称永安财保襄樊支公司）。住所地襄阳市X区X路X号。 代表人刘某某，永安财保襄樊支公司 ，符合法律规定。永安财保襄樊支公司上诉称一审判决认定双方签订的保险合同中特别约定第二条系格式条款无效是错误的上诉观点，因《中华人民共和国合同法》第四十条明确 ...

保险人对保险标的的最高赔偿限额；保险价值是指财产保险合同的标的物在订立保险合同时所估定的价值或者在发生保险事故时所具有的实际价值。据保险法的补偿原则 对格式条款存在两种以上解释的情况下，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故法院对太平保险佛山支公司要求计算车辆钥匙免赔率的答辩意见不予采纳。对购车原始 ...

委托代理人：郭绍辉，河南帝豪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。住所地：漯河市X区X路东段。 法定代表人：李 向人民法院起诉。”本案的保险合同争议解决方式格式条款直接规定提交洛阳仲裁委员会处理，违反了上述规定，限制了投保人的选择权，应属无效条款。上诉人李某 ...

保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容”以及合同法第三十九条“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务， 原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：交通肇事逃逸的……；无证驾驶的……”。原审判决确认第七条的免责条款无效，明显有悖于《 ...

中华人民共和国保险法》及《中华人民共和国财产保险合同条例》等法律规定中均没有附加盗抢险可适用免赔的明确规定；《机动车辆保险条款》第十七条也只规定了免 。第四，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照 ...