信息不为公众所知悉，为此向法庭提交了一份鉴定结论、一份查新报告二份证某。辩方某科技查新报告的真实性和合法性争议不大，对《司法鉴定书》则提出的异议，经法庭 加工行业中的生产技术不具有权威意见，丁松聚也只是证某树燊厂的技术采用了模具行业中的一般原理，不能证某将这些原理经过设计、组合运用到制作爪链上所得到 ...

货款的传真中，虽然提及该欠款数额，但双方从未进行财务核对。原审法院认定欠款（略）港元，证据不足。(二)霍克公司漏计南通公司1998年7月3日支付 对电池报废提供相应依据，处理前没有经过评估，也没有通知霍克公司。向税务机关报告的目的是为了符合税收管理要求，税务机关签字“随销售随处理”并不能证明降价处理的 ...

且无合理原因，本院未予准许。 本院二审对北京市高级人民法院”一审所认定的工行营业部出具了不实检查报告的事实，因缺乏证据，不予认可。对该院一审所查明的其他 ，贷款行的贷款风险实出自借款人信用风险。工行营业部作为受托人所能够尽到的仅是对借款人行为的一般审查，本案一、二审均已查明所贷款项已进入借款人账户，由 ...

尾款，而应由容畅公司退还农村信用社多付款项。 9、鉴定相关资质，证明审核报告的合法性。 10、金碧辉煌大厦48套住宅成本审核结果与建行审核结果比较说明，由亚太所 对其所购48套住宅所涉及成本项目进行了现场勘验、工程结算和财务审核，出具了《审核报告》，确认总房款为（略）.87元。由于两个鉴定机构作出的 ...

情况及审计验证核定书不具有法律效力。 3.证人吴某某、高某某证言证实审计工作的一般操作规程。 4.证人秦某某、陆某丙证言证实张某某在办公室提及化纤厂未交 甲对出具行为不负责任；又由于被告人施某甲只是临时聘用人员，对审计费的收取、审计报告的出具与否无决定权，因而其对审计后续工作不负责任。总之，被告人施某 ...

美元的名义工资转入工会帐，由服装公司中方发放工资和缴纳基金。这种计提名义工资的财务管理方式一直延续至1996年。 1997年至2000年6月，服装公司根据有关规定，改 、大交通基金、建农基金、人民教育基金、合并基金等六项基金，据该审计报告的审计金额为（略）.84元。由于基金帐中，上述六项基金没有原始 ...

责任。若要求俪桑公司对其“不明知或不应知”这一消极状态承担举证责任，既违反了证明责任的一般规则，也不符合《反不正当竞争法》第十条第二款的立法原意。 瑕疵，通业公司对此在二审中也未作出合理解释，因此该份审计报告并不能被采用。通业公司应对其自身经营行为及财务管理不规范，利润体现不明确承担一定的法律后果。 ...

2001年销售2787.807吨，2002年销售2337.612吨，在未摊入管理费用及财务费用时，销售利润为420.21万元和242.66万元。由于一枝花公司未提供 的使用周期。显然，使用该专利装置相对于一枝花公司原有的一般洗衣粉生产线或相关装置，具有节约工序、工时，优质高效、节省投资等特点，其在一定 ...

，证明事故情况被缓报，影响事故救援工作开展。 （14）“620”事故技术鉴定报告、“620”事故13名被困矿工名单、死亡赔偿协议、补充协议书，证明“620”事故 财政，并将该份票据余下五联全部撕下，利用上交票、款时核对票款的财务人员的疏忽，蒙混过关，将2万元责任保证金据为己有。 上述事实，被告人孙某在 ...

经该矿领导审批签字入帐的，属一般违犯财经纪律，不应按犯罪论处。 经审理查明： 2009年8月，被告人郭某某利用担任煤矿财务科长的职务便利，采取冒用他人 收费票据、记账凭证等书证，身份证明，到案经过、破案报告。 本院认为，被告人郭某某在担任煤矿财务科长期间，利用职务便利，采取冒名顶替，侵吞方式，非法占有 ...