根本就不能视为其提供的是证据，复印件不能作为证据使用，原审中也没有谁证明了这张复印件的由来。上诉人也根本没有提供这张复印件由来的人证和物证 的停车场停车收费原始记录并无过错，造成本案无法核实“赣州宾馆停车收费登记表”复印件的真实性责任在于上诉人未及时向有关机关申请采取保全措施所致，由此产生的诉讼风险应 ...

她看了公司的照片，她感觉能挣钱遂买单。2007年6月15日，她在于萍、徐建武的带领下，拿着其在农业银行办理的信用卡，将x元转 辉 常双 附件判决追缴的涉案财产 涉案财物所有人 存款4015.231元 东营市海诺生物工程有限责任公司 鲁x蓝色北斗星车辆一辆 鲁x白色时代轻卡厢式货车一辆 东营海诺超市物品 ...

行为不存在过错，没有证明婴儿死亡与医疗行为不存在因果关系。2、未做解剖的责任在于医院方，被申请人提出解剖，医院方不同意；医院方的病历记载不真实。3 被申请人之子的死亡是否存在因果关系；2、被申请人之子死亡原因无法查明的举证责任应由谁来承担；3、被申请人要求再审申请人归还小儿尸体有无相关法律依据。 围绕 ...

法律法规的强制性规定，具有法律效力，双方应恪守履行。本案争议的焦点为：是谁造成双方无法签订《租赁合同》。上述《新动力数码广场认租书》已约定双方 取得案涉场地合法经营的证件，造成双方无法签订《租赁合同》的责任在于上诉人，应承担缔约过失责任。被上诉人经审查上诉人在2005年10月27日前尚未取得案涉场地 ...

时间(2005年10月27日)后发出的。 一审法院认为，本案争议的焦点为：是谁造成双方无法签订《租赁合同》。原告及陈益忠与被告签订的《新动力数码 取得案涉场地合法经营的证件，造成双方无法签订《租赁合同》的责任在于上诉人，应承担缔约过失责任。被上诉人李某某经审查上诉人在2005年10月27日前尚未取得案 ...

3月7日，李某乙与何某某办理了离婚手续。 本院认为：本案二审的争议焦点在于谁是李某甲所主张的（略）元欠款之相应货物的买受人。从本案 的发生时间是2006年5月，故该笔债务不属于夫妻共同债务，何某某无需承担还款责任。综上所述，原审判决认定事实错误，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

提货义务后，陈某某仍未继续履行合同，故造成该合同不能全面履行责任在于陈某某，其应依法承担违约责任。由于陈某某的行为造成梁某某的损失应由其承担。根据梁某某的 ，在该诉讼期间内，合同效力处于不确定状态，合同各方主体均未履行合同，不存在谁违约的问题。(2003)明民二初字第X号民事判决判令梁某某、李某某、严 ...

法》及最高法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的精神，谁主张，谁举证。本案的举证责任在于原告，而不是被告。原告主张其跟被告购买两瓶＂一盖 条＂当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的 ...

经理部口头述称，其已通知被告去补足十年养老保险金，但被告未去办理，其责任在于被告自己。要求驳回被告的反诉请求。 庭审中，原告农机公司举有证据11份 执行期日。证据12、13系本院向社保公司调查了解关于补足十年养老保险金应当由谁来负担问题的二份调查笔录，其内容证实至今为止尚无明文规定该补足十年养老保险金 ...

本案中，被告蔡某某虚假出资的金额为（略）元，被告永大会计所应否承担责任在于其对该部分实物增资的审验是否符合执业规范和尽到应有的职业注意义务。其次 增加，股东并无出资，不发生增资的法律效果；在第二种情形，由于发票是证实买卖关系双方是谁以及权利义务的证据之一，会计师事务所应当向卖方查询实际买方是谁以及付款 ...