运费发票、原告对外赔付的银行水单及诉讼费发票，用以证明民生公司系上海至泸州运输区段的实际承运人及原告已经对外赔付178,528.71美元的事实。民生公司对上述证据的 日本横滨至中国成都的多式联运经营人，其与行使保险代位求偿权的货物保险人三井保险之间构成海上货物运输合同关系，应适用《海商法》第四章第八节 ...

财产保险股份有限公司锦州中心支公司报案。1800时，保险人委托深圳民太安保险公估股份有限公司（以下简称公估公司）进行现场查勘、检验。根据公估公司出具的《公估 人认为《公估报告》可以证明施救不及时缺乏依据。三、本案审理的是海上货物运输合同，马尾港务公司与本案无关，原审法院对此的认定是正确的，上诉人原审 ...

，后诉至本院为本案事实。 本院认为，原被告双方所签订的国内水路、陆路货物运输保险合同属于双方真实意思的表示，且未违反法律、法规强制性规定，属于有效 的相关法律条款具体内容表述如下： ⒈《中华人民共和国保险法》第二条：本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生 ...

苹果汁全部损失。由于原告与金通货运公司签订有货物运输保险合同，原告按保险合同的约定向金通货运公司赔付货物损失共计x元，该公司将要求被告赔偿的 许昌万里公司请求赔偿的权利。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》 ...

一份，以此证明在货物丢失后，保险公司进行出险调查时，被告许某甲、许某乙陈述了货物丢失过程及报警情况。10、《货物运输合同及交货单》（ 本案的承运人应是实际车主张某某。根据《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定 ...

增加10%的绝对免赔率计算赔款持有异议，且双方对原告的挂车车损、货物损失赔付问题未达成一致意见，原告诉至本院。诉讼期间，驻马店振兴资产评估事务所 在卷，足以认定。 本院认为，原告作为被保险人向被告投保机动车交强险及机动车商业保险、货物运输保险，被告签发机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险单、 ...

鲜活货物；3、整车提货不着或因为盗抢造成某损失；4、《国内公路货物运输保险条款》中责任免除部分列明的其他原因造成某损失。索赔凭证：（1） 债务利息。 本案受理费1372元，因适用简易程序减半收取686元，由被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向 ...

、案件受理费5603元、执行费706元。2004年5月9日昆山市人民法院受理大众保险股份有限公司苏州中心支公司(简称大众苏州公司)与华芳昆山公司、上海华芳货运服务 查明：2003年3月31日大众苏州公司与托克斯公司签订1份国内货物运输预约保险协议，2003年9月19日托克斯公司向大众苏州公司提交1份 ...

。 委托代理人胡贤德，上海胡贤德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市直属支公司。 负责人刘某某，该公司总经理。 委托代理人杜爱武， 保险并支付保险费，而宏谊公司作为该批设备的货主，对该保险标的具有保险利益，故涉案国内水路、陆路货物运输保险合同应为有效合同。2、涉案 ...

委托代理人孙景法，上海市世通律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。 负责人李某某，总经理。 委托代理人汪巍，上海市君悦律师 确认。 本院认为：被上诉人因与案外人易普森公司签订了货物运输保险合同，双方之间形成了保险合同法律关系，上诉人则与易普森公司之间存在承运 ...