X镇X路。 原告广州国际货运公司顺德分公司与被告顺德市百富家具制造有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年5月8日受理后，依法组成合议庭， 提单载明的托运人、收货人、集装箱数量、箱号与该传真记载相同。相关的《进/出口货物费用承付书》中载明上述5个40'集装箱运费共计9，000美元。应收海 ...

公司之间往来传真27份、2000年4月12日原告与比利时公司签订的买卖合同、2000年12月12日原告与比利时公司签订的102吨70%漂精粉合约 石油管理局的印章，提单清样记载的托运人也是江汉石油管理局，故本案所涉货物运输合同的托运人是江汉石油管理局。被告是江汉石油管理局的货运代理人。 江汉石油管理局 ...

认定这些费用应由原告承担。 经审查，合议庭成员一致认为：本案是水路货物运输合同运费、滞期费纠纷。 就运费、滞期费的承担问题，合议庭成员存在不同观点。 一、被告天津开发区金航货运代理有限公司应向原告宁波市秦宁船务代理有限公司支付运输费用635，000元及滞期损失74，618元； 二、驳回原告宁波市秦宁 ...

委托书》所载的传真电话号码一致，内容为要求南顺公司向原告支付59个集装箱货物的运费，按每个集装箱976美元计算，为57，584美元，再加上本案两票 适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷。 本审判员认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同纠纷，原告和两被告均选择适用中华人民共和国的法律解决本案纠纷，依照《 ...

略）或FAST根据买方安排。 原告浙江纺织公司按照售货确认书的要求，通过签订购销合同和全额支付国内含税收购价款，从国内东阳市时装三厂有限公司等9家厂商处 未被记载为提单中的托运人，这足以证明被上诉人与上诉人之间不存在海上货物运输合同关系。2.被上诉人虽然形式上“合法地”持有了提单，但因其未取得伊高教部 ...

”轮所有人为航运总公司，并提供了发证日期为2002年3月21日的水路运输许可证复印件，载明“增航127”轮船舶所有人为航运总公司。两被告对该复印件的 关于“增航127”轮实际所有人为杨成就的主张不予支持。 二、涉案水路货物运输合同主体问题 鹤山农资公司主张其委托深圳农资公司代办托运手续，是真正的托运人 ...

法院受理的原告外联公司与被告中国梧州外轮代理有限公司(以下简称梧州外代)海上货物运输合同运费纠纷一案[(2002)海商初字第X号]的审理结果为依据，本院于 ，并非为源盛公司支付运费。 源盛公司提交了19份F.E.R.T运输代理公司(F.E.R.T.（略）.)的提单复印件。提单载明托运人为苍梧县松香厂( ...

、高昌货运(香港)有限公司(下称“高昌货运”)、高昌快运有限公司(下称“高昌快运”)海上货物运输合同货物交付纠纷一案，本院于2003年3月28日受理后，依法由 提单，托运人是城市公司，收货人是泛亚班轮公司(（略）)(以下称“泛亚公司”)，运输船舶和航次分别为（略）和225A，装货港中国赤湾，卸货港美国 ...

的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。 原告力帆公司是本案所涉海上货物运输合同的托运人，被告茂霖运通公司是承运人。原告中旅公司接受原告力帆公司的 还应当在中国境内依法设立企业法人。被告茂霖运通公司没有提供其《国际船舶运输经营许可证》，也没有提供其在国务院交通主管部门办理提单登记并交纳保证金的证明， ...

嘉船务有限公司(下称伟嘉公司)、被上诉人中远(香港)航运有限公司(下称中远公司)海上货物运输合同货差纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号 黄埔每吨218美元。冷轧卷板短少95.035吨，每吨218美元，计货物实际损失20，717.63美元。五矿公司请求按短少84.828吨，每吨218 ...