乙方尚未完成工商注册，乙方委托其控股股东经纬时代公司签署本协议书，由经纬时代公司承担合同规定的乙方全部权利义务，在乙方正式注册成立后再由乙方履行本协议并承担本 开公司、华商金安公司签订的《借款及保证协议》也是本案合同依据，中新开公司没有提供股权质押的反担保，担保条件不具备的主张，与本案缺乏关联性。中海 ...

套商铺的房屋产权登记证及园区内面向黄某大道的整栋精品楼产权证作为贷款的质押担保。谢、陈某约定在银行专门成立账户共同保管3500万元资金，开户时预留谢 其债权得到了实现，债权人不能对股权和债权同时占有；原判认定陈某甲给被害人造成巨大经济损失的证据不足，原判认定陈某甲犯合同诈骗罪非法所得依据不足，认定数额 ...

投资招商股份有限公司(下称一投公司)、被告海口市海外实业发展公司(下称海外公司)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 质押，是对被告第一商场向原告借款提供担保的真实意思表示，虽然双方的股权质押未进行登记，但该行为发生于《中华人民共和国担保法》施行前，此前法律 ...

以下简称一拖集团公司）、广州罗兰德房地产有限公司（以下简称罗兰德公司）担保合同纠纷一案，一拖集团公司于2007年6月26日向河南省洛阳市中级人民法院（以下 工业加工区管委会以增新工引[2005]X号文件批复同意紫云山庄物业公司关于股权转让、经营范围变更的决议，转让后于敬轩成为该公司唯一的投资者，公司 ...

艺术工程设计有限公司（以下简称天津公司）的全部股权出让给原告，双方协商股权价格为10万元，且被告保证该公司的股权没有抵押、质押和不大于70万元的债务。为此， 被告欺诈行为下对公司财务状况产生错误认识，并在此情况下与王某订立股权转让合同，违背了其真实意思表示，依法应当予以撤销。 本案中，天津公司股东王某 ...

正邦计算机网络有限公司(以下称第一被告)、被告上海珠蜂企业发展有限公司(以下称第二被告)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 合同已向上海银行办理了出质登记，原告因此而取得了股权质押凭单，该质押合同合法有效。在第一被告不履行还款义务时，原告有权依法对第二被告 ...

三人南阳大众公司称，同意被告姜某某的意见，公司不承认2003年1月21日的合同。股权转让协议，违反了公司法的强制性规定，侵犯了公司的合法权益，因违法而无效，应 付清；（五）在借款还清前，甲方应将其拥有股份的股权证质押于乙方，并记载于股东名册上。所质押的股份在借款还清前不得转让与第三人。甲方如若转让，应 ...

，则乙方以其所拥有的机器设备作为抵押物对上述二笔债务提供充分的担保等等。上述合同签订后，双平公司未履行约定还款义务，双方亦未处置抵押物。 2005年6月28 按同期银行贷款利息向甲方支付利息；丙方以其持有的双平公司的70%股权为本合同提供质押担保；乙方逾期归还借款，应按逾期付款金额的每日万分之五向甲方 ...

凯集团有限公司(下称泓凯集团公司)、泓凯电子科技(东莞)有限公司(下称泓凯东莞公司)借款合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2003)东中法民四初字第X号民事 股权转让协议》之前，陈某盛将35%的股权作为借款的质押担保，然后转让给泓凯集团公司、泓凯东莞公司是没有意义的。3.本案不适用《中华人民 ...

苏州飞达文具制造有限公司(下称“第三被告”)、被告金某某(下称“第四被告”)借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 第四被告为第一被告履行上述《借款合同》债务提供质押担保，质押财产为第四被告持有的上海人民企业(集团)有限公司2000万股股权，并办理了出质登记的 ...