修社交）退出赃款5000元，退出赃款共计x.95元，赃款31元未退出。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人杨某丙的供述和辩解、证人王某戊、陈某某的证言，证实新乡市汽车 了，我只记得当时又去找杨某癸长问这6万元是什么钱，当时杨某癸长对我说这是还马某某欠单位的零钱备用金，之后刘某又给我拿来8万元，还清了 ...

元。 11.修武县人民法院（2011）修刑初字第X号刑事判决书证实被告人郝某因犯贪污罪于2011年3月17日被修武县人民法院判处有期徒刑十年、修武县人民法院（2011）修刑 福某时给其他班子成员说了没有其不知道，钱是什么钱其不清楚。中铝建公司给职工某奖某的数额是办公室拿方案，郝某批示，有时候郝某也征求 ...

主体李××和李某忠个人所有的，用于支付土方工程款的，无论是什么原因在被告人刘某甲处保管的项目款是李××和李某某个人的财产。所以刘某甲从根本上是构不成贪污罪的，检察院指控刘某甲犯贪污罪实属证据不足，事实不清。另外，关于检察院指控刘某甲有“未向乡领导汇报申报此项目，隐瞒此事 ...

，并给了他一个装有5,000元人民币现金的红包，陈某乙没有说什么就收下了其送给他的5,000元人民币。 第四次是在2010年春节后的一 ；同时证明被告人已退赃款和违纪收入共计673,019元。 认定陈某乙涉嫌受贿罪、贪污罪的综合证据有： （1）由桂东县人民检察院反贪局侦查人员在郴州市X路局提取的被告人 ...

均已退缴。上述事实，有证人证言、被告人供述、书某等证据证实，据此，公诉机关认为，三被告人的行为已构成贪污罪，且系共同犯罪，被告人吴某乙系从犯，请求依法惩处。 一起先后分三次给我6万元钱。我当时问财务科长霍某某：“这是什么钱”霍某长说：“这是收车上的钱，先放在你这里。”霍某长并交待我将这6万元钱先不要 ...

；被告人陈某某从未占有过检察机关所指控的人民币x.52元，仅仅是有违规同意报销的行为，而没有实施非法占有的行为，也不具有贪污罪的客观要件，不构成贪污罪但 明武是否明确表示同意为刘兵解决装修材料，不影响对本案的定性。因此，法庭对公诉人和辩护人举示的证据均认为收集程序合法，反映内容客观真实，而且能相互印证 ...

的企业，因此王某甲当时既不是国有企业的工作人员，也不是受大兴区经委委派到非国有企业的工作人员，不具备构成贪污罪的主体要件。三、王某甲占有 ，被告人庞某某于2006年3月2日到北京市大兴区人民检察院投案自首。 上述事实，有以下证据证实： 1、合同书证实了广州市龙发集团有限公司收购北京市塑料十九厂的所有 ...

所指控的人民币（略）.52元，仅仅是有违规同意报销的行为，而没有实施非法占有的行为，也不具有贪污罪的客观要件，不构成贪污罪但系单位行贿行为，理由是刘兵 明武是否明确表示同意为刘兵解决装修材料，不影响对本案的定性。因此，法庭对公诉人和辩护人举示的证据均认为收集程序合法，反映内容客观真实，而且能相互印证， ...

月份，二被告人在案发前已将上述款项退到了临武县X乡管的账户。认定上述事实的证据有：被告人陈某甲、陈某乙的供述，证人陈＊兴、陈＊英、黄＊仁、陈＊ 其罪行，上诉人陈某甲、陈某乙商量对外谎称其行为是为了用于村X路，上诉人陈某甲、陈某乙的行为符合贪污罪的构成要件，故该辩解意见理由不成立，本院不予采纳。关于上诉 ...

还投入了30至40万元钱。后来他们四个人都没有出过一分钱，都是干股，也没管过什么事，就是按照合同规定给他提供了技术指导、技术服务，但这是他们 经审理查明：原审判决认定上诉人（原审被告人）李某甲犯受贿罪、贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决认定 ...