，上诉人对此完全知情。第二、本案《广东省房地产买卖合同(二手楼买卖)内容及其与《购房合同书》之间的购房款差价，上诉人对此是完全知情的，上诉人诉称其领取 ，被上诉人已如数代缴。 2、《水电安装费用单据》11张。用于证明：《购房合同书》中约定的入住前费用(1200至1400元)是合法支出，并如实支付； ...

黄山旅行社。 法定代表人苏某某，董事长。 上诉人何某某、梁某某等48户香港购房业主、上诉人黄山利达房地产开发有限公司为与被上诉人融系发展有限公司、黄山旅行社 的房屋所有权证为准。当事人在《黄山市黄山花园买卖合同》中未约定房屋交付方式，购房业主又系境外业主，且约定由利达公司办理房屋所有权证，故应认定办理 ...

第某十七条的有关规定，这种集资房也是禁止转让的，因此，该案涉及的两份购房指标转让协某是无效协某，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告蔡某为支持其诉讼 张某协某办理过户手续，协某自双方签名并交付转让费即生效。当日，吴某即将集资购房指标转让费15000元支付给了张某某，张某某也将该款即时汇到了其母亲郭某的 ...

根据民法和合同法有关代理的规定，民事法律行为可以委托代理人办理，本案原告委托第三人购房符合法律规定，故原告和第三人之间形成了事实上的代理关系。但由于被告和 三、四、五、六项诉讼请求，本院也不予支持。因2006年2月27日购房协议书虚假，原、被告之间并不存在商品房买卖关系，原告办理的住房公积金贷款x元被 ...

一套，濮阳市永丰某地产开发有限公司通过林某给其余16名参与贷款而未购房的职工每人发放补偿款2万元。 上述事实，有控辩双方提交，并经 合同：证实濮阳市住房公积金管理中心20名职工分别与濮阳市永丰某地产开发有限公司签订购房合同、与中国银行濮阳分行开发区支行签订借款合同，濮阳市住房公积金管理中心以濮阳市永丰 ...

，至今未取得土地使用权证、商口房预售许可证。xx公司与xx乡政府签订《购房合同书》时未告知xx乡政府其未取得商品房预售许可证。依据xx公司与xx乡政府 至今未取得该项目的商品房预售许可证，因此，被告xx公司与被告xx乡政府签订的《购房合同书》违反了法律的规定，系无效的商品房预售合同。因此，本案属无效的 ...

某目，至今未取得土地使用权证、商品房预售许可证。xx公司与xx乡政府签订《购房合同书》时未告知xx乡政府其未取得商品房预售许可证。依据xx公司与xx乡政府 未取得该项目的商品房预售许可证，因此，被告xx公司与被告xx乡政府签订的《购房合同书》违反了法律的规定，系无效的商品房预售合同。因此，本案属无效的 ...

某目，至今未取得土地使用权证、商品房预售许可证。xx公司与xx乡政府签订《购房合同书》时未告知xx乡政府其未取得商品房预售许可证。依据xx公司与xx乡政府 未取得该项目的商品房预售许可证，因此，被告xx公司与被告xx乡政府签订的《购房合同书》违反了法律的规定，系无效的商品房预售合同。因此，本案属无效的 ...

按揭贷款方式付款的，应当负有保证其自身具备按揭贷款条件并履行办理按揭贷款用于支付购房余款的义务，不得因其自身原因而造成按揭贷款的逾期发放或无法办理。因此 景公司拒绝将其按揭贷款材料提交银行办理按揭贷款手续是利景公司未能如期获得购房余款的根本原因，缺乏事实依据，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民事 ...

甲起诉至新乡市中级人民法院称，2002年1月28日，原、被告双方经协商签订购房合同，原告购买被告位于新乡市X路X街交叉口西北角营业楼一至二层共约1000 。 被申诉人晖苑公司辩称，首先，法院将答辩人与张某甲签订的《购房合同》认定为商品房买卖合同且合同有效适用法律正确。根据最高人民法院《关于审理商品房 ...