之一，并不能说明禹某乙是禹某甲的法定代理人。被告为第三人办理房屋登记是合法的，第三人李某属善意取得的行为，应驳回原告的诉讼请求。 被告提交 某对被告郑州市住房保障和房地产管理局档案内《房地产买卖契约》中甲方签字上所捺指纹是否为原告本人指纹进行鉴定。河南省中允司法鉴定中心于2010年11月22日作出豫中 ...

同一事实的证明力，物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言，故对证据7和11不予确认。原告 供的证据2无法证明二被告换地合法，换地协议是否合法，应当依据相关法律法规予以评价，村民委员会并非认定的主体，故对该证据不予确认。被告逯某乙所某供的证据 ...

。2.一审法院适用法律错误。德威公司不享有不安抗辩权。签订购房合同后，德威公司将全部商品房登记在自己名下，但又没有按合同约定一次性支付购房款，致使康发 范围以债权人的债权为限。法律对于到期债权的确定，应当包括债权是否合法，债权是否确定，债务履行期限是否届满。本案中美宸公司主张行使代位权的关键在于康发 ...

依据合同法第79条到84条规定，王某乙的请求不应支持。再者，被上诉人给代理人购房协议、身份证、交款收据以及接收上诉人款项的行为都足以认定为履行合同义务的表现。 王 为，上诉人南阳德美奥翔公司、王某甲与被上诉人王某乙是否进行过房屋调换，该调换行为是否合法有效。 二审中，上诉人王某甲申请证人王某、曾娴出庭 ...

原告李某某诉称，第三人赵某某于2002年购房，并非按揭方式，不交房款，房屋所有权证不应当办出。《城市房地产权属登记管理办法》第16条规定，新建的房屋， 所有权人为第三人的该房屋的原房屋产权证书，被诉具体行政行为是否合法有效将会对原告对争议房屋是否拥有权益产生有效影响，本案的处理结果是原告与第三人之间因 ...

。此事实为全县各部门所知。三、房屋买卖行为合法。上诉人郑某履行了相关手续，签订了房屋买卖合同并支付了购房费用。后上诉人将涉案房屋出租，承租人在被上诉人 郑某与申请执行人梅某某等人的重大切身利益。由于该房屋权属尚登记在孟某名下，上诉人郑某要求确认其为该房目前实际所有人的前提必须提供有效证据证明本案涉及的 ...

三人颁发的扶沟房权证城关镇字第x号房屋所有权证。原告提供了一份购房协议，以证明被告的房屋登记行为侵犯了原告的合法权益。 被告辩称，被告的房屋登记行为 ⑤、⑥、⑦、⑨，原告对其真实性无异议，本院予以采信。对证据③，本院认为，房屋是否存在租赁协议，不影响房屋所有权的转让，原告的异议理由不能成立。对证据⑧， ...

房屋买卖协议意向书、电子邮件、信函、公告、房地产登记信息，被告江a、a提供的业务委托书、收某、受领证明书、声明书及公证书、信函、买卖合同，被告王a提供的 义务，但就代理行为本身而言，其代理事项并不违法，如认定代理事项违法，则意向书是否合法也成了问题。至于被告王a以代理人名义与其妹案外人王b签订买卖合同 ...

被告以程序违法为由撤销安国用x%字第X号《国有土地使用证》这一具体行政行为是否合法，而被告提举的证据材料④与此无关联性，故其不作为本案定案证据。 软件计算机成图。”2006年12月26日王某填写了《土地登记申请书》，其提供的依据有：1944年购房契约、产权证、安康市人民政府安府复决土字（2006）X号 ...

、房屋产权情况表等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：房屋产权证是公民合法拥有权利证书上登记的不动产物权的重要凭证；《中华人民共和国物权法》第九条规定：“ 第三人湘丰公司对其的住房问题有协调、安置的义务，因本案系所有权确认纠纷，根据法律的规定，单位职工与其单位之间的住房安置纠纷不属于人民法院受理范畴， ...