港币1300元，人民币7795元。 2、陈某甲和俊丰行汽车有限公司签订的部分购车合同、购车付款凭据及销售表。证明了2001年起陈某甲从林某逢的俊丰 的、经常性的公务活动，且是过去发生的，没有证据证明该记录存在真实性、准确性的问题。故该项辩护意见没有证据支持，不予采纳。(4)对于陈某甲的辩护人提出陈某私 ...

高一级；交货地点为厦门金旅厂；交货时间2004年12月29日；提货方式自提；付款方式为预付定金6万元，余某67.2万元于提车前一次性付清。合同签订后， 举证证明，本院对其主张不予支持。二、对合同中约定的“该车保证评大型高一级”内容应如何理解的问题。九寨运业所购车辆最终被核定为何种等级应由当地道路运输 ...

乙方有权行使抵押权处分抵押物，所得价款优先用于偿还乙方借款。 合同签订后，聚隆源公司于7月7日支付了定金6万元，7月30日支付x元。2008年7月 份、机动车销售统一发票2份等复制件证据在案佐证。 一审法院判决认定：首先，关于案由问题，欧亚公司虽诉称本案案由为企业之间借贷纠纷，但因其并未提供证据对双方 ...

付款时间，被告只支付了200000元，尚欠143000元；2、汽车产品销售合同、购车协议书、农村信用合作社进账单、企业内部客运班线经营责任承包合同书、个人 如被告需要办理变更线路手续时，原告有义务协助办理等内容。合同签定当日被告向原告支付了定金50000元。2010年8月26日，华安运输公司同意原告将 ...

，如逾期付款，应按日万分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，被告向原告缴纳了定金40000元，原告依照合同约定向被告交付了车辆，被告应在2008年6月9 飞汽车公司按约定向临沂日月公司交付搅拌车后，临沂日月公司应当按约定或承诺支付购车款，但临沂日月公司长期拖欠新飞汽车公司货款不予支付，属违约行为，应支付 ...

全部借款本息；合同另约定金隆博公司承担连带保证责任。同日，刘某某签署承诺函，载明：刘某某系赵某某配偶，同意购买尼桑阳光汽车；其原同购车人共同参与对 月12日后的利息，金隆博公司亦未承担连带担保责任。 上述事实，有《个人借款合同》、借据、借款凭证、承诺函、欠款说明、明细表及开庭笔录在案佐证。 本院认为， ...

、6、7、的真实性均无异议，但都不认可其证明目的，而且认为证据3是原告向被告支付的工程定金，证据6中的剖面图与本案双方签订的钢结构施工合同无关联 将车辆及上述证件交付给原告。 本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、第十条的相关规定，原被告双方签订的两份 ...

无法实现。该院认为，根据最高某民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第68条规定：一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒 完毕；2、长沙某科技公司交付的产品不合某；3、长沙某科技公司未交付购车票证，构成违约；4、原审判决遗漏了必要当事人潘某。因此，请求二审法院依法 ...

可按相关的法规、条例计付滞纳金。潘某某已交纳的7000元保证金具有定金的性质，在合同既约定违约金又约定定金的情况下，当事人仅能选择适用其中一项，现新莱福公司 较少使用该服务、承包费过高造成潘某某无法缴交租金和停运、新莱福公司将其购车的投资风险转移给潘某某等问题，均属于合同履行中所遇到的实际问题，从合同 ...

能再办理汽车按揭贷款，所以张某就用张某X的名字办理了汽车按揭贷款申请和购车合同，，为此，不能认定该车辆就是张某X的。属产权认定错误。应认定该 于2011年5月21日交首付款3.9万元（其中10000元系赵XX先期交付的10000元定金），收款收据“今收到张某，人民币叁万玖千元，系付分期首付款”，同日张 ...