崇文支公司提供的张某甲与工行翠微路支行签订的汽车消费贷款借款合同、贷款购车合同、机动车辆消费贷款保证保险单、赔款收据、机动车辆消费贷款保证保险权益 根据《北京市高级人民法院关于审理汽车消费贷款纠纷案件及汽车消费贷款保证保险纠纷案件若干问题的指导意见（试行）》第十三条之规定，“保险人承担保险责任后，有权 ...

折，优惠2，526元，总价应付185，400元，外加牌照费28，000元。合同签订后，被上诉人共计付款213，400元。上诉人出具发票为车辆购置附加费14，400元 均应恪守。对被上诉人在原审中提供的报价单是否是上诉人出具的问题，本院认为，购车合同上仅载明车价、总价与牌照费的金额，而报价单上详细列明了 ...

该车的质量提供担保。由于被告瑞典沃尔沃卡车公司制造的牵引车辆存在制动等方面质量问题，我公司提车途中发生追尾事故，造成车辆损坏。经淄博市出入境商品检疫检验局出具 运营，请在最短时间内处理完车辆故障，并尽快与我公司签订赔偿车辆的购车合同。2001年2月12日，被告瑞典沃尔沃卡车公司济南代表处回复原告淄博华 ...

向检察院提出申诉，称：原审认为豫x桑塔纳系被盗车辆依据不足。我与张某丙签订购车合同后已经信阳市交警支队合法过户，并经过多次年检。再者我卖给张某丙的 民法通则》第一百三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条之规定，并经原审法院审判委员会讨论决定，判决如下： ...

，认为该证明不能作为认定本案事实的依据使用。原审诉讼中，关于双方合同纠纷发生的性质问题，原审合议庭认为，依据《中华人民共和国物权法》关于动产交付的有关规定 之前，必须提供有效证据证明张某某存在违约行为导致其购车合同目的无法实现的基本事实存在，否则，其解除买卖合同、要求退还车款的民事权利不受法律保护。综 ...

未付，违约金为x.53×30%＝9998元。 本院认为，原、被告签订的汽车消费贷款购车合同合法有效，是原、被告双方真实意思表示。原告怡通公司按照约定履行了义务， 十九条、第一百六十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决如下： 一、被告卢某某、刘 ...

公司在一审中起诉称：2008年7月23日，百得利公司、佳莲公司双方签订购车合同，约定百得利公司向佳莲公司出售x型号车辆一辆，总价格为人民币218万元 元履行合同，要求按原价款218万元提车。之后，双方就车辆价款问题未能达成一致意见，致使合同未能继续履行。本案审理过程中，双方争议的主要焦点是《销售合同》 ...

称：胡某借武汉华骏车辆销售公司6万元款是不争的事实，此款用于购车，双方有购车合同，后武汉华骏车辆销售公司为了给胡某找挂靠单位，武汉华骏车辆销售 销售公司要求胡某归还借款6万元及利息的请求，本院不予支持。 关于原审程序是否违法的问题，胡某在原审程序中请求武汉华骏车辆销售公司交付所购车辆，经原审法院释明后 ...

经审理查明：2009年7月3日，刘某甲、正和汽贸签订了一份《汽车贷款购车合同》，主要内容是：刘某甲以27.98万元购东风日产汽车(发动机号x)一辆，签订 应扣除作为正和汽贸副总经理兼经办人李军两次收取的x元。关于应否支付利息的问题，本院认为，正和汽贸为促成买卖成交自愿为对方垫付车款，此垫付款项应视为不 ...

，因长沙瑞宝与常德奥翔之间的纠纷而不给上诉人提供有效合格证是产品存在质量问题，被上诉人应当依法承担相应赔偿责任。请求二审法院依法予以改判。 本案在审理过程中，华 消费者，在常德奥翔举办的宝马车展会上看中了其展品车辆，并与之签下购车合同，其合同合法有效，当事人双均应严格遵约履行。张某依约履行了自己的义务 ...