其理由是，赵某身为信用社工作人员违反法律、行政法规向关系人以外的其他人发放贷款，其造成14万元损失没有收回，此损失不符合最高人民检察院、公安部《关于 坂下信用社的建立信贷关系申请书、企业短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、贷款调查审批表以及郭某的连带责任担保书以证明被告人郭某编造理由、隐瞒真相 ...

商业服务业门市部土地234平方米使用权、商业饮食业用地672平方米经县国土局登记设定作该笔贷款的抵押。对此款，被告先后于1998年8月7日至1999年11月 县工商局登记作抵押。1998年7月16日，被告以同样的理由向原告贷款人民币（略）.00元。双方书面约定月利率6.3525‰，按季付息，1999年 ...

律师。 临汾市X区人民检察院以临市尧检刑诉(2002)X号起诉书指控被告人李某犯贷款诈骗罪，于2002年9月3日向本院提起公诉，本院于2002年9月6日 要件。被告人李某及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采信。被告人李某贷款诈骗行为发生在1997年9月30日《中华人民共和国刑法》修订以前，根据从旧 ...

公款罪共犯”的辩护意见；被告人刘某及其辩护人提出“刘某事先不知道高某个人使用贷款，没有挪用公款的共同故意，不构成挪公用款的共犯，不构成犯罪”的辩护 提出，返给白辛粮库74.5万元，其余115.5万元由其个人使用。上述两笔贷款共计290万元，高某提出现金先后返给白辛粮库94.5万元，其余195.5万元归 ...

天利和公司的借款抵押纠纷已经人民法院审理并认定合法有效，一审法院认定上诉人贷款“不能收回，责任自负”超出其审理范围，与抵押权确认之诉毫不相关。 被上诉人 的项目，为促进大厦建设，经研究，同意双方均可以利用广达大厦进行抵押贷款”。 本院认为，根据“建设工程规划许可证’、“国有土地使用证”及广达公司与天利 ...

无能力赔偿给安乡农行造成的经济损失。 被告人×××的辩护人对公诉机关指控×××犯骗取贷款罪的事实和证据均不持异议，但提出×××自愿认罪，且安乡农行在 的安乡县城北小学公章的虚假担保人稳定收入证明、担保人身份证及签字，骗取安乡农行贷款3万元。 另查明，至2012年5月2日止，由于被告人×××的上述行为， ...

之日止的基金占用使用费，基金占用使用费为中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率，且反担保人对上述违约金及基金占用使用费承担连带清偿责任。因此对原告 被告马xx、被告王xx于本判决生效后15日内向原告常德市善德小额贷款担保有限公司支付违约金5000元以及原告为实现债权而支出的律师代理费2000元。 如果 ...

自建一栋三层楼为由向信阳市房管局申请办证，房产证号为068225。 （三）贷款诈某 2008年4月14日，被告人高某通过伪造的建筑（临时）许可证及 有期徒刑三年，并处罚金10000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年；犯贷款诈某，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑 ...

秋某以给“永寿县XX健康饮品有限公司”购买设备为由在中国邮政储蓄银行永寿县支行申请贷款，在征得被告人赵某乙同意后，将“永寿县XX健康饮品有限公司”租用旅某的 被告人秋某使用骗取的部分资金进行贿赂犯罪活动，长时间不按约定的期限偿还贷款本息，又隐匿个人住址及联系方式，逃往外地，主观上非法占有国家银行资金的 ...

代偿明细表、进帐单、支票存根复印件证实原告承某担保责任向城区分理处归还马某某贷款本金及利息的事实；6、还款计划书及马某某证言证实三被告提供反担保时知道款项 义务关系的协议，当事人订立合同采取要约、承某方式。本案原告在为债务人马某某贷款提供担保前，要求马某某提供反担保措施后，三被告前后两次向原告做出愿为 ...