。本案是联营合同纠纷，不是借款担保合同纠纷。三、原判违反法定程序。借款人没有偿还借款不仅是平陆保险公司、亚飞汽车销售店承担责任的依据，也是向借款人追偿的 、《汽车消费借款合同》等，均没有违反我国法律法规的规定，应为有效合同。 关于履约保险的性质和案由。从保证保险的规定和约定看，中国人民保险公司的《保证 ...

。本案是联营合同纠纷，不是借款担保合同纠纷。三、原判违反法定程序。借款人没有偿还借款不仅是平陆保险公司、亚飞汽车销售店承担责任的依据，也是向借款人追偿的 、《汽车消费借款合同》等，均没有违反我国法律法规的规定，应为有效合同。 关于履约保险的性质和案由。从保证保险的规定和约定看，中国人民保险公司的《保证 ...

证据在案证实。 本院认为:昌平工行与王某、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应 偿还责任。被告孙某某作为被告王某贷款购车的担保人，在被告王某不承担责任的情况下，被告孙某某亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间存在 ...

在案证实。 本院认为:昌平工行与赵某某、众实公司签订的个人借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应 偿还责任。被告高某作为被告赵某某贷款购车的担保人，在被告赵某某不承担责任的情况下，被告高某亦不应承担担保责任。被告众实公司与原告昌平工行之间存在 ...

当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，龙霸润滑油公司向交行北京三元支行借款1000万元人民币，资和信担保公司为上述借款承担连带 担保合同》，均系当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在龙霸润滑油公司未履行还款责任的情况下，资和信担保公司 ...

敏 审判员胡舜铜 代理审判员梁雄文 二○○九年五月十二日 书记员刘育峰 附判决书所引用的法律条文： 《中华某民共和国物权法》： 第一百八十八条以本法第一百八 六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十二条同一债务有两个以上保证人的， ...

个人住房抵押借款合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照约定履行各自的 抗辩理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。民生银行要求天工公司按照合同约定继续承担担保责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》 ...

谭某甲之间的质押合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，由此产生的法律后果是被质押的权利不得随意处置，原告依约在借款本息金额范围内对被 清偿其债权的部分，由被告谭某乙承担连带清偿责任。被告谭某乙承担连带清偿责任后，有权就已承担责任的数额向被告谭某甲追偿。 三、驳回原告望城县X村 ...

来函收悉，并表示“本公司愿意承担相应的法律担保责任”。但乐邦公司未履行还款义务，至原告起诉之日被告乐邦公司尚拖欠原告贷款本金555,724.76美元及利息 签订的《广东发展银行授信合同》及增加授信的文件是当事人真实意思表示，内容不违反中华人民共和国法律和行政法规的强制性规定，应认定合同有效。原告提供的 ...