，并经厦门市工商行政管理局核准登记。 5、1995年12月12日，厦门市明发贸易公司依法注销。 6、1996年1月15日公证书及被告梁某某以厦门明发 21日向原告宁化县生活用品总公司借款（略）元。双方于当日订立“联营协议”(实为借款协议)。协议对原、被告双方的权利、义务、借款期限、借款月利率，借款回笼 ...

该公司经理。 委托代理人：陆继龙，同光律师事务所律师。 原审原告玛沁县民族贸易有限责任公司（以下简称民贸公司）因与原审被告果洛州宏达汽车货运有限责任公司 民贸公司以双方签订的合同为借款法律关系为由诉至法院，从本案当事人之间签订的协议内容来看，民贸公司按约定负责出资和监督资金使用情况，不参与具体经营活动 ...

委托代理人刘锦欣、谢蔚，四被上诉人新丰荣私人有限公司、北柯贸易及建筑私人有限公司、联营建筑私人有限公司、周某某建筑私人有限公司的委托代理人梁庆秋到庭参加 利控股公司董事会决议、2002年10月25日百利企业公司与四被上诉人股权转让协议及2002年10月百利控股公司与四被上诉人《公司股权转让合约》这三份 ...

原、被告的陈述佐证。 本院认为：原、被告签订的《合作购地协议书》是一种联营体的内部协议，是合伙型联营，是确定联营体内部权利义务关系的协议， 起按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计至付清款之日止)支付给原告上海新都贸易实业公司。 案件受理费人民币（略）元由被告海南高荣房地产有限公司负担，原告上海新都 ...

，原告不是本案的诉讼主体；2、合作协议名为联营，实为无效借贷。 被告揭阳贸易公司辩称：1、合作协议无效，不可撤销担保书亦无效，其作为担保人无 内归还原告无锡联合维康生物工程有限公司款项人民币185万元。 二、被告揭阳市区江南贸易总公司对上项债务承担连带赔偿责任。 三、原告无锡联合维康生物工程有限公司 ...

的审理结果作参考，本院2000年6月7日中止诉讼。2000年12月14日，上诉人海南申海联营实业贸易总公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人与被上诉人海南施达商业有限公司购房合同纠纷一案，双方已于2000年12月13日达成和解协议，上诉人自愿履行三亚市城郊人民法院( ...

)农银借合字第X号抵押担保借款合同，约定，南岗农行向供销公司提供贸易短期贷款391万元、用途为购买钢材、木材，月利率1098‰，还款期限到1995年6 企业管理局在向省计委的报告中明确，办公楼竣工使用后，按照联建集资协议，联营公司拥有9964平方米，供销公司拥有539平方米产权。不存在南岗农行所称该楼 ...

巴马总公司是由巴马县石材公司与巴马县康乐食品厂于一九九六年六月十日签订合并联体的协议并要巴马县人民政府批准成立的，主管部门为巴马县经济技术协作办公室(原称为巴马县经济 。再审被告韦建勇虽然未使用原审原告装修的工程，但其是巴马总公司联营体的成员，且又是签订本案合同的直接责任人，对本案的债务应承担责任，其 ...

一套(未估价)。另外，公安及税务部门向天水市X区矿业开发公司、海南洋浦宏盛进出口贸易有限责任公司、微县华丰公司、天水物资供销公司、天水嘉丰公司、白银公司天水 税合计近400万元。 2、物料部财务科长周某某证明：叶友堂与永顺选矿厂有联营协议，叶供货提供永顺增值税发票。另外，谢某亦供货，其货主要来自陇南和 ...

、山西省金能焦化有限公司、山西陆晋企业总公司太原公司、中国包装进出口山西公司富源贸易公司、山西省对外贸易进出口公司贸易部引入向焦化厂投资（略）元(其中包括3万元的固定资产) 法定代表人职务行为，其后果不应由刘某某个人承担的理由，因签订联营及股份转让协议的主体均是梁某与刘某某，由此所产生的财产后果均应由 ...