原告赔偿金x.88元，第一次预支x元，第二次支付x.88元，该两笔赔偿金支付丧葬费用7000余元后均由原告李某甲代为保管。后李某甲将其中 减去已支付的7000元丧葬费，剩余7089.40元，由二上诉人及被上诉人三人平均分配，二上诉人分得4726.26元，被上诉人分得2363.14元。二上诉人上诉称上述 ...

某已就各自的损失分别向平南县人民法院起诉，平南县人民法院已经受理，请求法院按损失比例分配保险限额。 被告邹某为其辩解没有提供证据。 被告张某、被告南宁市驰达货物运输 、刘某水娣、刘某焕海、刘某焕深提供的证据9能说明死亡赔偿金不是该死者的遗产，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011 ...

何xx的诉讼请求。 第三人党xx述称，李x萍死亡时，其在医院，双方如何协商的其并不清楚，只是说要在其名下给杨xx保管这39万元，村上说是李xx、 （x元×9年÷2人）。死亡赔偿金在扣除被抚养人生活费及丧葬费后应根据与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割，而非等额分配。鉴于杨xx尚未成年，需要 ...

、康仁乐购公司支付周某某违法解除劳动合同的经济赔偿金173,520元；3、对周某某的其余申诉请求不予支持。该仲裁委员会裁决后，康仁乐购公司、周某某 电费开支。这说明周某某知晓收取电费后应如何处理的正确财务操作制度。周某某未经公司批准私自将收取的电费挪作他用，私自决定分配给属下员工，尽管其辩称系出于常平 ...

依据原、被告诉辩情况归纳本案争执焦点如下：1.原告要求析产份额10万元是如何构成的，应否予以支持；2.被告主张的已付某原告方7150元的事实是否 分配。关于涉案赔偿款16万元的构成及分配办法问题是本案双方争执的主要焦点，原告方主张该16万元应包括死亡赔偿金、丧葬费、老人赡养费、儿子抚养费、精神损害抚慰 ...

款由被告掌管。原被告于2007年09月08日在龙王庄乡X村委会的主持下达成分配协议。原告于2009年01月08日以两个孩子生活困难为由提起诉讼，要求赔偿 在如何让两个未成年的孩子健康成长如何有利于他们的生活如何有利于他们的教育去考虑。而不应因死者的死亡赔偿金分割而忘记亲情诉诸法院。亲情失去后是用金钱买 ...

法院调解某果。故原告的离婚诉请，本院予以准许。其次关于离婚后夫妻共同财产如何处理。本院认为，依照我国现行《婚姻法》的规定：离婚时，夫妻的共同财产 十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可 ...

生命权遭受侵害要求赔偿，且受理时间为2011年，故应适用该解释的规定。根据该解释，原告的损失为：1、死亡赔偿金90250元。受害人某奇山系农村居民，对死亡赔偿金按照 ”车辆收取的费用应属提供了售票等服务而收取的服务费用，不同于车辆的运行某益分配。故被告湘运邵阳某站、湘运某公司因不是车辆的所有权人，也无 ...

生命权遭受侵害要求赔偿，且受理时间为2011年，故应适用该解释的规定。根据该解释，原告的损失为：1、死亡赔偿金90250元。受害人某清桥系农村居民，对死亡赔偿金按照 ”车辆收取的费用应属提供了售票等服务而收取的服务费用，不同于车辆的运行某益分配。故被告湘运邵阳某站、湘运某公司因不是车辆的所有权人，也无 ...

因生命权遭受侵害要求赔偿，且受理时间为2011年，故应适用该解释的规定。根据该解释，原告的损失为：1、死亡赔偿金90250元。受害人某X系农村居民，对死亡赔偿金按照 ”车辆收取的费用应属提供了售票等服务而收取的服务费用，不同于车辆的运行某益分配。故被告湘运邵阳某站、湘运某公司因不是车辆的所有权人，也无 ...