被告赵某乙将共同财产私自转让与赵某甲，侵犯了原告的权利，二被告间的协议应属无效。为此，请求法院依法确认二被告签订的赠与协议无效，诉争 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。 审判长马新富 审判员刘迪 审判员罗红艳 二 ...

1987年，我父亲与我后母析产，香山南营X号南北院均是我们共有的财产，没有经共有人同意，赠与是无效的。1990年10月23日，杨某山赠与鲁某2间 的协议，只有该二人才能够享有请求人民法院撤销相关合同的权利。本案原告徐某，不是房屋赠与合同和转让合同的当事人，因此不具有撤销该合同的资格，不属适格的原告，其 ...

琐事发生纠纷，将夫妻共同存款存在其子即被告闫某甲名下，这是夫妻之间对财产权利由谁保管的处理意见，应予尊重。因被告闫某甲系原告家庭共同成员之一，其没有工作 影响财产的实质性质。庭审中，第三人表示夫妻共同存款，x元是赠与被告的，其只能对夫妻共同财产的一半享有处分权。另一半第三人胡某某没有处分权。该财产原告 ...

登记。 一审法院认为，原告诉二被告之间的赠与合同无效，是对被告赠与房屋主张自己的权利，认为被告的行为侵犯了其财产所有权。原、被告主张对红岭村X 剥夺了上诉人作为长征老干部徐某桂、郑兰芳遗属应得财产的权利。经合议庭评议认为,兴国县老干部局是兴国县委的职能部门，负责老干部工作。兴国县委兴函(1990)第X ...

裁定书1份，拟证明曹某某在曾某某向人民法院起诉，因管辖异议撤诉期间，存在恶意转移财产的行为； 4、庭审笔录1份，拟证明在曾某某和曹某某离婚纠纷中，曹 芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦X号门面房归原告（反诉被告）曾某某所有，上述房屋的权利和义务由其享有和承担； 三、坐落于长沙市芙蓉区杨家山东方之珠商住大厦X ...

请求，本院口头裁定予以准许。 被告李某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 被告小某辩称，原告起诉原因至今不明。被告曾从被告李某手里买过本案 故，柒二、刘某某夫妇与被告李某签订的《赠与合同》，处分争议房屋的行为，也属于无权处分人处分他人财产的行为，不具有法律效力。故本院对公证书(2004)川 ...

登记。 一审法院认为，原告诉二被告之间的赠与合同无效，是对被告赠与房屋主张自己的权利，认为被告的行为侵犯了其财产所有权。原、被告主张对红岭村X 剥夺了上诉人作为长征老干部徐某桂、郑兰芳遗属应得财产的权利。经合议庭评议认为,兴国县老干部局是兴国县委的职能部门，负责老干部工作。兴国县委兴函(1990)第X ...

经泸州市X区公证处公证。该遗嘱虽是遗赠人黄某彬的真实意思表示且形式上合法，但在实质赠与财产的内容上存在以下违法之处：1、按照国家有关政策规定， 法律依据。 遗赠属一种民事法律行为，民事行为是当事人实现自己权利，处分自己的权益的意思自治行为。当事人的意思表示一旦作出就成立，但遗赠人行使遗赠权不得违背法律 ...

资料及双方当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。纪某甲原系9－X号房屋的所有权 依法对上述房屋享有占有、使某、收益和处分的权利。纪某甲在公证机关办理了赠与公证，将房屋赠与纪某乙，双方之间的赠与合同真实有效。纪某甲应当按照赠与合同的 ...

某乙所有，但被告韩某甲有永久使用权。二被告为达到离婚目的，将财产赠与给二原告，而二原告是二被告的婚生女儿，具有特定身份，因此，二原告的赠与行为是 某甲在村X组织调查房产情况时擅自将上述房屋登记在自己名下，此举侵害了二原告的利益，二原告可以通过合适途径另行主张某利。依照《中华人民共和国合同法》第第一百八 ...