这些土地补偿款时，原告均未分得，而原告也从未提出异议。因此，原告此次起诉，已超过诉讼时效。综上所述，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告组为支持其 个人承包； （二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整； （三）土地补偿费等费用的使用、分配办法； （四）集体出资的企业的所有权变动等事项； （五） ...

作出（2007）邓法民初字第X号判决书，判决被告文某某腾出房屋并支付租赁费用。后被告文某某不服判决上诉于南阳市中级人民法院，经审理作出（2008）南 第一百四十条及有关民事政策之规定，裁定如下： 驳回原告邓州市房产管理处的起诉。 案件受理费100元，退回原告邓州市房产管理处。 如不服本裁定，可在裁定书 ...

的征地款已全部被被告申秀平领取。其中申海勇0.55亩土地的补偿费用分别为：土地补偿费x元，安置补助费x元，青苗费1100元，地上附着物5500元 约定权利，非法定权利，不存在继承问题，既然不存在继承，一审应驳回被上诉人的起诉。而不应代替被上诉人行使被上诉人都没有行使的主张。 被上诉人左某某答辩称，一审 ...

原告邢某甲、刘某某、邢某乙与被告北京市昌平区X镇X村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理,现已审理终结。 原告邢某甲、 款共计x元，经多次协商未果。故起诉请求：1、被告立即返还已非法截留的土地补偿款费用x元。2、本案诉讼费用由被告承担 本院认为，原告所诉“北京市昌平 ...

略）。 原告张某某诉被告广东省佛山轻工业品进出口公司(以下简称被告)返还不当得利款项及赔偿费用纠纷一案，张某某于2002年10月14日向本院提起诉讼，本院于10 但是对原告的证据3认为该车票并非为了与被告发生业务往来支出的，而是原告为了起诉被告而支出的车票。 第三人陈某某、苏某某对上述证据的真实性不持 ...

湖南新兴公司(下称“新兴公司”)因与被上诉人深圳市华天海运有限公司(下称“华天海运”)船务费用纠纷一案，不服广州海事法院(2003)广海法初字第X号民事判决，向 被收购公司的帐上，然后撕毁股权转让协议，起诉被收购公司要求偿还所谓的“代垫经营费用”，以此达到转嫁经营费用、非法侵占被收购公司(且是国有控投 ...

。请求人民法院依法判令被告支付三原告征地补偿费85712元，并由被告承担本案诉讼费用。 被告宁南村X组属于集体经济组织，三原告属非农户口，不属于被告集体经济组织 ，但三原告均未分得按农业户口人均分得的28570.71元，原告遂向本院起诉。 上述事实有当事人的陈述、原告的常住人口登记卡、毕业文凭、结某、 ...

而拒绝支付按人口某配的部分。原告认为，被告侵犯了原告的合法权益。故起诉要求被告支付原告征收补偿款19649元。 被告口某辩称，由于组上意见不统一 定时，已具有集体经济组织成员资格，应当享有与被告组其他集体经济组织成员同等分配土地补偿费用的权利，故对原告要求被告组上支付其按人口某额应得的补偿款19649 ...

的规定，更违反了法律的相关规定。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉要求法院判令被告支付按人口某额应分得的征收补偿款合计19649元。 集体经济组织成员资格应当予以确认，并享有与本组其他集体经济组织成员同等参与分配土地补偿费用的权利。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

作为被告集体经济组织成员，有权利获得同等分配的权利，故起诉要求被告支付征地款2926元，并由被告承担诉讼费用。 被告没有到庭应诉，没有提交书面答辩状。 原告为 列入分配范围，违反了法律的相关规定。因此，原告为维护自身合法权益，特起诉要求法院判令被告支付按人口份额应分得的征收补偿款合计2926元。 本案 ...