，上诉人至今在两个厂都没有得到一分钱劳动报酬，全部工资差旅等费用是上诉人自理，制动器集团和液压公司是两个独立法人单位，解放区法院将两个厂的劳动和两个厂不同 我公司，一审中证据已证实。关于提成款，成套公司提了多少，上诉人与成套公司提成比例是多少，上诉人提了多少均不清楚。从博瑞克公司发出的两份函可以看出， ...

的交易往来显示，双方一直到2003年12月尚有发生业务，因此，兰州华联公司的起诉未超过法律规定的两年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、 年开始至2000年8月31日前，兰州华联公司向美的取暖公司支付预付款的金额是多少，以及从双方开始至合作终止，美的取暖公司是否尚欠兰州华联公司预付款未 ...

重复计算场地清理费等65.7129万元改变了招投标备案合同按94定额规定计取各项费用的约定；（3）、鉴定报告根据东阳建筑总公司提供的签证单复印件按市政工程 意见，这说明东阳建筑总公司对审价单位提出的意见也是认可的。工程价款是多少尚未确定，红十字会医院并不知道要支付多少工程款。2、在金华金婺工程造价审计 ...

领导的主持调解下，已支付给恒星厂人民币5000元作为补偿恒星厂烧损办公用品的费用及购买100米新电缆给恒星厂用于修复供电线路。另外，东华厂于2000年6 只反映了部分烧损物品即表带的数量、重量，但烧损的是什么样品质的表带，表带中成品是多少、半成品是多少，表带烧损程度如何等等，并没有现场证据保全资料以资 ...

该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 霍克公司起诉称：1997年12月至1998年5月，南通公司向霍克公司订购VH34、VH22、 可得利润（略）元”，无事实和法律根据。1、判决没有说明什么是潜在利益，潜在利益是多少。2、未说明（略）元利润的计算方法，未查明滞销部分 ...

原玉溪园林公司施工范围内的金马碧鸡坊商业步行街建设工程的造价是多少，被告指挥部尚欠多少款项未支付。 1999年6月25日，原玉溪园林公司将其所 人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第一条的规定:“……合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，应当适用当时的法律，当时的 ...

原告起诉曹某的案件中已进行处理，该费用属于重复起诉，依法不予确认。曹某请求赔偿交某，未能提供证据证实，依法不予支持。处理事故人员误工费没有法律依据 损失承担40%的民事赔偿责任的主张，本院不予支持。 关于上诉人因事故造成的损失是多少的问题。本院认为，上诉人因事故造成的车辆损失2130元、评估费200元 ...

不清楚，被告当时承诺承担利息，但不知道具体利息是多少；证据13，协议内容属实，当时的情况下被告是自愿签的，但是现在觉得承担70%过高，请 的损失共计223588.36元。 二、本案赔偿责任的承担问题 本案原告起诉的损失费用能获支持的费用总额为221734.02元（包括医疗费、住院伙食补助费、营某、误 ...

9月13日（起诉之日）止的利息。2009年中国人民银行一年期贷款年利率为5.31%。 原审法院认为：本案争议焦点之一是被告向原告借款本金是多少，是否已经 的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序 ...

均没有异议，本院应予采信；对于原告证据3，三被告对住院发票的真实性不持异议，对费用多少不清，对关联性有异议，认为不能证明是否因受伤而用。本院认为，该组证据结合 ，被告梁某是定作人，原告沈某甲、被告沈某乙、王某是承揽人。但原告沈某甲起诉的是两合伙人和房屋老板，并非承揽合同发生纠纷，而是原告沈某甲身体受到 ...