范围。(2)上诉人认为惠民公司没有向其提出过索赔，这是不符合事实的。交通事故发生后，惠民公司已向上诉人报案，保险公司也派出相关工作人员到交警部门 法律规定或者合同约定，而《保险法》第五十条本身便是保险人直接向第三者赔偿保险金的法律依据。因此，平安保险东山支公司被追加为本案被告并无不当。 在刘某乙驾驶粤 ...

保险公司应在10%范围内免赔，同时运输公司垫付的款项应由运输公司向保险公司索赔。 被告太平洋财保南宁支公司为其辩解没有提供证据。 经过开庭质证，被告刘某 元过高，本院认为支持10000元适宜；第四、原告请求误工费774.40元没有依据，本院支持435.24（48.36元/天×3人×3次）元；第五、原告 ...

，保某公司没有异议，并作出确认书，表示同意赔偿。因原告向被告索赔未果，原告向本院提起诉某，提出前述诉某请求。 另查明，杨某乙、杨某甲是父子关系 鉴某3000元，四项合计127746元，应由被告资阳公司赔偿。原告超出的诉某请求部分及其他诉某请求，没有事实和法律依据，本院予以驳回。为维护当事人的合法权益， ...

事故发生后，我方与二原告达成谅解协议，由二原告向保险公司索赔，我只承担本案的诉讼费用，不再向保险公司追偿。 被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：保险 ，原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告方应按事故责任某有关法律规定承担相应民事赔偿责任。 被告人寿财保郑州市中心支公司作为豫x厢式货车机动车交通事故 ...

，协议达成后，但肇事方张浩锋未履行该协议，后原告方多次向保险公司索赔无果，2011年7月19日诉至法院，两被告赔偿原告住院治疗费7236.80 向第三者赔偿保险金。现原告要求被告郏县邮政局及保险公司共同承担赔偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关某审理人身损害赔偿案件适用若干 ...

：我公司不是实际侵权人，根据保险法规定，被保险机动车发生事故后，应由被保险人向保险公司索赔，并提供完整的材料，被告主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。 本案争议焦点：1、各被告应当赔偿原告的数额具体多少。2、原告各项诉请有无事实和法律依据。 原告向本院提交的证据有：1、事故认定书，证明本次交通 ...

责任，因此，被告主体不适格，应驳回原告对被告江某丁的起诉。 被告长安保险公司辩称，原告选择的是合同之诉，合同法律关系相对人是大发出租公司 的交通事故，保险人不负责赔偿。即使保险人负责赔付，被保险人应先行向事故责任方、肇事车辆车主、中华联合财产保险股份有限公司索赔，保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的 ...

责任，因此，被告主体不适格，应驳回原告对被告江某某的起诉。 被告长安保险公司辩称，原告选择的是合同之诉，合同法律关系相对人是大发出租公司 的交通事故，保险人不负责赔偿。即使保险人负责赔付，被保险人应先行向事故责任方、肇事车辆车主、中华联合财产保险股份有限公司索赔，保险人仅负责承担被保险人不能获得补偿的 ...

机关起诉该案件民事部分。该协议达成后，被告闫某某给付了原告约定的赔偿款x元。原告向保险公司索赔时发生争议，为此发生纠纷。原告李某乙、李某丙、李某 范某内承担精神损害抚慰金没有依据（精神损害抚慰金不属于商业险赔偿范某），不符合法律规定。三、一审直接审理商业险且判令保险公司承担责任，应扣除被保险人15%的 ...

人，不应承担诉讼费等相关费用，商业险是合同法律关系，不应一并审理，应由被保险人赔偿伤者后再向保险公司索赔。 经审理查明：2009年4月18日19时 本案事实的依据。 本院认为：安阳市交通事故警察支队出具的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在 ...