与平安北分公司形成了基于保险车辆发生保险事故的财产损失保险合同关系和人身伤害保险合同关系。依据《中华人民共和国保险法》的相关规定，发生保险事故后，保险合同的当事人应当按照合同约定办理报险、勘察现场、合理确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议在于天通苑学校投保商业 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告凯旋公司起诉称：2006年11月15日其与被告签订机动车辆保险合同，为京x号机动车投保了机动车损失、第三者责任及交通强制保险。 上述认证查明，2006年9月13日，凯旋公司就其牌照号码京x号机动车向保险公司投保了多项机动车辆保险，涉及本案中争议的险种是非营业用汽车损失保险 ...

所有的京x号宝来轿车在长安北分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车辆保险，2009年4月15日22时30分，李某甲驾驶京x 。双方当事人均应按保险合同的约定履行各自的义务。李某甲依约向长安北分公司交纳了保险费，长安北分公司应当在保险期内承担保险责任。 本案争议的焦点是，李某甲 ...

；保险车辆驾驶人在发生事故后弃车离开现场，不属于保险责任；保险合同约定诉讼费被告不应负担。 本案争议焦点问题：1、原告主体是否适格；2、被告应否 保险合同合法有效，双方均应依约行使自己的权利，履行自己的义务。原告是保险标的肇事车辆的实际车主，也是本案保险合同的实际投保人和被保险人，对该车享有所有权，应 ...

生育两个子女，长子王某芹，次子王某甲。2007年河南省农村居民人均纯收入为3851.60元。 原审认为：1、本案的争议焦点之一是王某甲是否属于第三者的赔偿范围 机动车辆所有人王某乙在2007年3月与保险公司所签订的机动车辆保险合同所适用的保险合同条款，属新制订的保险条款，与保监办函（2001）X号批复 ...

保险合同的约定享受权利并承担义务。根据保险合同的约定，永城运输公司投保的机动车辆发生交通事故造成的损失，属于大地保险公司赔偿的范围。永城运输公司向大地保险 ，维持原判。 根据双方当事人诉辩意见，二审归纳本案的争议焦点为：原审判令大地保险公司赔偿永城运输公司车辆损失各项费用x元有无事实及法律依据。 双方 ...

.83元，交通费共计835元。原告在此次事故中负主要责任。 根据原告、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：被告是否应当承担理赔责任及应理赔的数额 河南分公司机动车建议核损处理表一份。以此证明原告所受到的损失应该按法定的标准进行计算，车辆损失应该按照保险合同的约定计算，即第三者车辆损失价格应为被告 ...

约定交纳了保险费，在保险期限内保险车辆发生保险事故，该车上扫煤的王永太下车过程中发生事故，造成王永太受伤；2007年1月25日死亡；参照对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释的规定，此事故属于 ...

还应当符合原、被告双方关于赔偿处理的有关规定。综上，被告安邦保险苏州分公司认为对原告的损失作出拒赔，符合法律以及双方保险合同约定，请求法院依法驳回对 号牌无因果关系。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照保险合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了交通事故，属于本案 ...

告诉辩陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：1、本案王某某是否具备原告诉讼主体资格；2、原告在交通事故处理过程中所负的赔偿责任及数额是否符合法律 中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。责任免除部分第七条下列损失和费用，保险人不 ...