扣除每案绝对免赔500元；六、被告詹某驾驶的车辆有“超载”和“超速”的行为，依保险合同，应扣减20%的保险理赔；七、本起交通事故的发生是因李某雄强行 车门相碰，继而两车成咬合状态继续运动，半挂牵引车正面右侧车体与小轿车左侧车体相互碰撞刮擦挤压并与道路中间的隔离相撞，造成李某雄当场死亡，原告李某甲、被告 ...

估价鉴定书、评估费票据无异议，予以确认。鉴定费票据计款200元显示收费事由为车辆技术鉴定，未加盖公章，不是正式发票，不予确认。三原告第X组 、文某某医疗费损失的30%为x.88元×30%＝9197.06元，超出第三者责任保险理赔范围的医疗费为x.44元－9197.06元＝1131.38元。被告人保财险 ...

在自己投保全险限额范围内向被告申请赔付无责赔偿款x元，车上人员责任险保险款x元。但被告拒不理赔，为此，诉至法院，原告要求：被告在二原告投保全险范围内赔付无 该起事故受害人，郭ｘｘ是该起事故中原告司某，在车下修轮胎时，被肇事车辆碰撞受伤，该事故原告没有责任。另证明肇事方赔偿周ｘｘ、张ｘｘ家属各7.5万元 ...

西行驶，当行至市X路X路口与被告介某某驾驶的农用四轮（略）发生碰撞，经新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队做出新公交认字[2010]第x号道路交通事故 财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在机动（略）交通事故责任强制保险理赔限额范围内赔偿原告魏某甲、魏某乙（略）损2000元，赔偿 ...

车辆违反装载规定导致事故发生的。事故的原因在事故认定书中已经明确载明，保险车辆在途经事故路段时，未降低行驶速度，没有确保安全行驶并非违反装载规定导致的 理赔事由，但碰撞事故是被上诉人违反安全装载约定造成。依照双方保险合同约定，上诉人作为保险人不承担赔偿义务。因此，上诉人提出不承担本案的保险理赔义务符合 ...

。沁阳市交警队委托沁阳市价格认证中心进行评估，原告的车辆损失为x元。事故发生后，原告多次向被告主张保险赔款，被告拒绝理赔，原告诉至法院。原告请求：1、判 被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆；第六条发生保险 ...

。2008年6月21日，世盟公司允许的驾驶员付海军驾驶保险车辆在朝阳区东四环与弘燕桥发生碰撞，导致车辆侧翻受损、桥梁体被撞。经朝阳交通支队认定，保险 。世盟公司提供的现有证据不足以证明保险车辆发生的保险事故造成了防撞钢板的相关损失，世盟公司现要求人保公司给付该部分保险理赔金证据不足，本院不予支持。人保 ...

投保车辆由南向北行驶至昌平区X路X公里处时与案外人刘学仁驾驶的自行车发生碰撞，事故造成刘学仁受伤，两车损坏。公安交通部门查证认为，事发时为夜间， 办理报险、勘察现场、合理确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议在于原告驾驶车辆发生交通事故后因为支付相应费用产生了实际损失，但在公安 ...

最高不超过保险金额的数额；该章第十九条载明，保险车辆在使用过程中与其他机动车发生碰撞造成保险车辆损坏的，对应当由其他机动车的交强险赔偿的金额，保险人先于 报险、勘察现场、确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议有二，一是就车辆损失保险中，维修费及拖车费是否真实合理；二原告诉请要求 ...

0km+370m处时，遇情况采取措施不当，先后与右侧护栏、中央隔离墩相撞，造成车辆损坏。河北省公安厅高速交警总队一支队固安大队做了事故认定，此事故造成刘某为 的意见该院不予采纳。刘某主张的高速救援费（现场施救费）和修理费，均属于保险理赔范围。安邦公司虽然不认可刘某的修理费数额，但未能提供证据证明刘某所 ...