看守所。 林州市人民检察院以林检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开 张某在实施盗窃过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，属转化型抢劫，林州市人民检察院指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人张某为抗拒抓捕而当场使用暴力，暴力行为 ...

。被告人黄某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，构成抢劫罪。公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押、发还物品清单、电动 助力电动车被发现后，为抗拒抓捕而当场持刀威胁被害人，其行为符合转化型抢劫的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。综上，被告人黄某乙的的辩解理由无 ...

部门作价分别为1520元和4200元。 公诉机关认为，对被告人袁某某应当以盗窃罪、抢劫罪处罚，并撤销原判决的缓刑部分，实行数罪并罚，对杜某某应以盗窃罪 盗窃过程中，当场采取暴力行为抗拒抓捕，致被害人轻微伤，构成转化型抢劫犯罪，公诉机关指控其构成抢劫罪成立，其在缓刑期内又重新犯罪，应对其撤销缓刑，实行数 ...

不构成抢劫罪。其原来的口供是公安人员刑讯逼供出来的，其向住看守所的检察官反映过，有记录。其辩护人辩称，根据现有证据不能证明被告人周某某盗窃转化成 的伤情照片以及现场照片。 10、价格评估鉴定结论书证明徐某某被抢的诺基亚3210型手机价值为30元。 11、公安机关的户籍证明证实被告人周某某已达到刑事责任 ...

旺＂加速靠近柏某某的自行车，吉某甲即伸手抢起柏某某腰间的一部西门子2118型手机，得手后，＂亚旺＂驾驭摩托车撞到骑自行车在前面的吴某、＂亚旺 某、郭某某的证言予以证实，上诉人吉某甲对此情节也供认不讳，其行为符合抢夺罪转化为抢劫罪的构成要件。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实 ...

城厢区人民检察院以莆城检刑诉（2010）第X号起诉书指控被告人廖某犯抢劫罪，于2010年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开 。 《最高人民法关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》 五、关于转化抢劫的认定 行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物 ...

于广州市第一看守所。 广东省广州市X区人民法院审理广东省广州市X区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2005年6月20日作出(2005)穗芳刑初字第X号刑事判决 住司机的脖子一节供认在案。显见，上诉人李某的行为符合转化型抢劫的特征，已构成抢劫罪。且上诉人李某的暴力行为发生在行驶的公共汽车上， ...

证明了被告人董某某被抓获的情况。 9.价格鉴定结论书证明：红色三星牌SGH-X608型手机价值人民币1120元。 10.扣押物品清单证明：红色三星牌手机已发还事主焦娇 有抡打王某甲情节，但情节轻微，尚不构成转化型抢劫，故公诉机关指控被告人董某某犯有抢劫罪的罪名不当，本院予以纠正。鉴于董某某盗窃未遂，并 ...

指使多人持刀威胁被害人，协助自己携赃逃跑的行为，其行为完全符合转化型的抢劫犯罪，构成抢劫罪，故被告人卢某及其辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。 自二○一○年四月二十日起至二○二五年四月十九日止)。 二、被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年又六个月，并处罚金二万元。 (刑期从判决执行之日起 ...

某领、黄某壮实施盗窃，在盗窃被发现后其没有暴力拒捕，其行为不构成抢劫罪；被告人农某丙辩称自己没有以暴力反抗抓捕。 经审理查明，2009年11月5日 实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕而当场以暴力反抗，两被告人行为符合转化型抢劫的构成要件，应当以抢劫罪追究其刑事责任。两被告人的辩解意见无事实和法律依据，本院对 ...