公司的股东为二个以上五十个以下'的强制性规定，因此上诉人和被上诉人的股权转让行为因为违反法律的强制性规定而无效。二、在合同无法履行并且无法实现上诉人 号，以上证据均能证明被上诉人有出资。本案争议的是《出资转让协议书》是否有效，被上诉人认为该协议书是合法有效的。2003年6月13日签订的协议书是合法有效 ...

，华源伽玛公司不服，向原审法院提起上诉，原审法院经审查后认为此案属于技术转让合同纠纷，杭州市上城区人民法院对此案无管辖权，裁定撤销(2004)上民二初字第X号 不当问题（该问题已在前文详细阐述）；2.《付款确认书》及《特别约定》是否有效问题；3.华源伽玛公司向海斯泰公司支付的776万元款项的性质问题； ...

律师。 上诉人徐某某因与佛山市怡海机电设备有限公司(以下简称怡海公司)专利技术转让纠纷一案，不服佛山市中级人民法院(2002)佛中法知初字第X号民事判决， 徐某某是以其专利技术出资。3、徐某某以其专利技术出资是否属于专利技术转让，是否合法有效。专利权作为一种工业产权类似于物权的财产权，根据公司法、合伙 ...

甲的陈述及提交的证据，本案双方争议的焦点是：1.涉案定金转让合同是否有效；2.如果合同有效，对杨某某的前二项诉讼请求应如何处理，在继续履行 )的权利是收取价款人民币5500万元和定金1000万元，义务是在合同签订后办理相关转让公司所有股份的变更手续和提供无瑕疵的董事会决议；乙方(杨某某)的权利是可以 ...

信用合作社(下称旅游信用社)签订的入股意向书和入股协议书，属双方真实意思表示，合法有效。华西电力公司等在各自自愿承担原成都市东联城市信用合作社(下称东联信用社)的 支持。 3．关于华西电力公司与华川公司等单位签订的债权转让协议是否有效、华西电力公司是否为本案适格主体的问题 对此，商业银行在庭审中的主张 ...

与一审法院认定的相同。 本院认为，本案二审诉讼争议的焦点在于XXX公司和XXX是否应当协助XXX将她变更登记为XXX公司股东（持40%股权）。对此本院认为， 将她变更登记为XXX公司股东（持40%股权）。 本案解决的是股权转让协议是否有效，以及协议无效后的恢复原状问题，没有提出否定XXX股东身份的独立 ...

代理人蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人王某丙股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 月13日转让方为王某乙、受让方为王某丙的出资转让协议书中“王某乙”的签名是否本人所签进行鉴定。拓普中心出具京安拓普【2011】鉴（文）字第 ...

代理人蒋晓军，北京市聚信律师事务所律师。 上诉人王某乙因与被上诉人王某丙股权转让纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 月13日转让方为王某乙、受让方为王某丙的出资转让协议书中“王某乙”的签名是否本人所签进行鉴定。拓普中心出具京安拓普【2011】鉴（文）字第 ...

的争议焦点为：1、被告三峡牧业公司与泓天威公司是否存在有效债权债务关系。2、债权转让是否合某有效。3、泓天威公司和鹤壁神康生物制品有限公司是否承担 公司的辨解本院不予支持。 被告鹤壁神康生物制品有限公司未向本院提供证据。 根据上述有效证据的认定，本院确定本案的事实如下：2005年7月8日泓天威公司通过 ...

分述如下： 一、原告吕某某与被告江之韵公司签订的股权协议是否有效的问题。股权转让是指股东将蕴含股东权，股东地位或者资格的股份转移他人的民事行为 债权人造成严重损害，是公司法人人格否认适用的结果要件。该结果要件包括债权人的利益是否受到了严重的损害，公司不能及时足额清偿全部或者大部分债务以及滥用法人人格的 ...