对此无异议，本院予以确认。根据上述保单，在海南平保与椰树集团之间成立了海上保险合同法律关系。各方当事人对原审法院关于海南平保已依法取得代位求偿权的认定 是椰树集团并无不当，本院予以维持。 本案是包括水路运输这一运输方式在内的多式联运合同纠纷。我国《海商法》和《国内水路货物运输规则》对国内多式联运合同 ...

某，至大律师事务所律师。 原告中国人民保险公司青岛市分公司诉被告厦门远洋运输公司海上货物运输合同代位求偿纠纷一案，原告于2001年3月20日 为“Rosaedith”轮将货物运抵提单载明的目的港。原告依保险合同已赔付115,600.37美元，并取得了权益转让书。原告认为上述货物损失系在被告责任期间产生 ...

事务所律师。 原告宁波广博进出口有限公司为与被告A.P.穆勒-马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2006年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后 被告以涉案交易价格术语为FOB为由，提出的货物所有权及风险在越过船舷后即转让给收货人、原告无诉权的辩称，并不能合理主张并解释“收货人”究为原收货人（ ...

太平洋财产保险股份有限公司成都分公司与英国博特宁有限公司为海上货物运输合同货损赔偿纠纷一案，于2004年1月7日向本院提起诉讼。本院于同年1月14日受理， ，被告签发了多式联运提单。被告在目的港交货前货物即发生了严重损坏，原告按照保险合同约定作出赔付，并取得代位求偿权。原告请求法院判令被告赔偿货物损失 ...

港公司）因与被上诉人洋浦祥兴物流有限公司（以下简称祥兴公司）海上货物运输合同纠纷一案，不服海口海事法院（2003）海商初字第X号民事判决 900美元，尚余2，900美元。“远东”轮YD02/2002航次所载货物未购买保险。 2002年11月3日1535时，“远东”轮在YD02/2002航次的航行途中， ...

有限公司海南分公司(简称太保海南公司)诉被告湛江市沧海船务有限公司(简称沧海公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴自力、覃伟国、倪学伟 .61元。 原告与高周庭通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、行政 ...

向本院办理债权登记后，就其与被告广州市港信航务实业有限公司船舶碰撞损害赔偿纠纷一案提起确权诉讼。本院于2003年9月19日受理后，依法组成合议庭。 999.61元。 原告与高周庭通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的海上货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反我国现行法律、行政法规 ...

代理人朱东雄，上海双友律师事务所律师。 原告上海XX商务咨询有限公司诉被告赵XX委托合同纠纷一案，本院于2010年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2010 以3,000元（人民币，下同）将债权关系转让给原告，不论向保险公司索赔多少，均由原告享有，与被告无关。在保险索赔过程中，原告多次赴杭州寻找案 ...

海南分公司(下称太保海南公司)诉被告湛江市沧海船务有限公司(下称沧海公司)船舶碰撞损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴自力、覃伟国、倪学伟组成 。 刘儒明与原告太保海南公司通过签发国内水路、陆路货物运输保险凭证而成立的货物运输保险合同是双方当事人的真实意思表示，也没有违反我国现行法律、行政法规 ...

限制也与船舶触底没有因果关系。若原告认为本案争议非合同纠纷，则其起诉缺乏诉因。原告既非根据合同起诉，也非以侵权起诉，起诉没有任何法律基础，请求 提起诉讼，并适用《中华人民共和国海商法》。原告作为收货人中国饲料进出口公司的保险人，根据保险合同赔付收货人承担的因救助产生的费用后，依法取得代位求偿权，有权向 ...