对双方都有约束力。” “佣金：总计3．75％。” 双方当事人因“皖如”轮定期航次租船合同项下租金及油款发生争议。 （一）租金及油款问题 申请人 年3月7日，被申请人的代表郭××与申请人的代表胡××签署了《“皖如”轮TCT租约》，申请人加盖了“安徽××运输公司”的印章，被申请人加盖了“中国××进出口公司 ...

对双方都有约束力。” “佣金：总计3．75％。” 双方当事人因“皖如”轮定期航次租船合同项下租金及油款发生争议。 （一）租金及油款问题 申请人 年3月7日，被申请人的代表郭××与申请人的代表胡××签署了《“皖如”轮TCT租约》，申请人加盖了“安徽××运输公司”的印章，被申请人加盖了“中国××进出口公司 ...

有限公司于1993年10月26日签有租船合同，租用“欧洲动力号”，该合同已于1994年10月3日结束，该轮已归还船东；被告东方海外货柜航运 .1993年10月26日，被告欧洲集装箱航运公司与被告东方海外货柜航运有限公司签订定期租船合同；4.原告1994年5月27日致被告东方海外货柜航运有限公司的信函。 ...

，被告香港东航和被告上海民生于2000年4月25日签署的《“雁门”期租船合同》，以证明被告上海民生为实际承运人。两被告对该证据材料形式和内容真实性 还是手书的”。 此外查明:被告香港东航和被告上海民生于2000年4月25日签订定期租船协议，被告上海民生为运输该保险标的船舶的船东。 本院根据原、被告双方 ...

被告秦宁公司作为定期租船合同下的承租人，只负责船舶的调度和营运，不涉及船舶航行和船舶安全等管理事务。因此，被告秦宁公司对因“通天顺”轮碰撞造成的 实际支付货款的凭证，不能证明原告支付货款的真实性。合议庭认为，《工矿产品购销合同》虽加盖有“山东苍山县华鲁石膏四矿”和“山东华鲁石膏矿(集团)”两枚印章，但 ...

里拉克公司放弃了诉讼请求。 两原告在诉讼中提供了如下证据：1、“康华”轮的登记证书；2、经公证认证的定期租船合同；3、经公证认证的航次租船合同 ，488，500美元。5月29日，利昌隆公司通过保德保险代理有限公司就“康华”轮所载货物向中国招商保险有限公司投保，并支付保险费3，181.86美元。6月3日 ...

申请人租金损失约500万美元，根据上述定期租船合同的约定，申请人已在英国伦敦提起了仲裁。被申请人所期租的“（略）”轮将停泊在上海港，根据法律规定， ： 一、准许申请人厦门西凌海运有限公司的海事请求保全申请； 二、扣押“（略）”轮上属于被申请人非洲海上承运人有限公司（（略））所有的重油600吨和柴油20 ...

，两证人证言与船方的实际行动相互矛盾、不符合逻辑；x称其系古瑞发公司的定期租船人，与古瑞发公司有利害关系；x和x分别系x和x的工作人员，与本案 因此，被上诉人有权以自己的名义对合同履行过程中发生的争议和所遭受的损失对外进行索赔，是本案的适格原告。上诉人主张其与x公司有租船协议，其仅是船东，并非涉案提单 ...

）”轮船东。 申请人中海集装箱运输有限公司以被申请人出租的“（略）”轮在履行定期租船合同过程中多次发生重大机器故障，严重影响正常航行，租约双方对故障原因有 一、准予申请人中海集装箱运输有限公司的诉前证据保全申请。 二、对“（略）”轮下列材料采取证据保全措施： 1、2000年11月至今的轮机日志； 2、 ...

》约定的每月450，000元的租金为基数计算“通天顺”轮的纯盈利。因原告和两被告均没有提供“通天顺”轮定期租船期间原告应花费的成本费用的有关证据，无法准确 的是伟航船务有限公司，有关文件均为传真件，无法印证。该合同载明签订日期为2000年12月29日，交船日期为2001年2月15日，育洋公司应不难提供 ...