。 上诉人北京九洲志腾科技发展有限公司（简称九洲志腾公司）因侵犯计算机软件著作权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2010 一、微某提起本案诉讼目的是为了向九洲志腾公司所经销的神舟电脑厂家恶意强行推销其软件产品。二、九洲志腾公司从未实施侵犯微某计算机软件 ...

）和被告北京新浪互联信息服务有限公司（以下简称新浪公司）不正当竞争和侵犯计算机软件著作权纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告捷通公司的 直接竞争关系，故请求法院判令：1、八被告停止侵权行为，销毁、删除全部侵权软件产品；2、飞思公司在《法制日报》上向原告公开赔礼道歉、消除影响；3 ...

简称超想公司）诉被告北京四通商用机器技术有限公司（简称四通商用机器公司）侵犯软件著作权纠纷案,本院于2001年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2002年 著作权人的同意，复制或者部分复制其软件产品，向公众发行、展示其软件的复制品的行为，属于侵权行为，应当承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿 ...

简称超想公司）诉被告北京四通新技术产业有限公司（简称四通新技术公司）侵犯软件著作权纠纷案,本院于2001年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2002年 软件著作权人的同意，复制或者部分复制其软件产品，向公众发行、展示其软件的复制品的行为，属于侵权行为，应当承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿 ...

笔录等证据在案佐证。 二、关于原告超想公司指控被告四通商用机器公司侵犯计算机软件著作权的事实。 2001年9月11日，四通商用机器公司的工作人员为客户在 软件著作权人的同意，复制或者部分复制其软件产品，向公众发行、展示其软件的复制品的行为，属于侵权行为，应当承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿 ...

笔录等证据在案佐证。 二、关于原告超想公司指控被告四通新技术公司侵犯计算机软件著作权的事实。 四通新技术公司承认其在1996年11月至2000年10月期间 软件著作权人的同意，复制或者部分复制其软件产品，向公众发行、展示其软件的复制品的行为，属于侵权行为，应当承担停止侵害、消除影响、公开赔礼道歉、赔偿 ...

富士时装有限公司(以下简称富士公司)因与无锡扬软科技有限公司(以下简称扬软公司)计算机软件著作权许可使用费纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2004)泰中民三初字第 条例》的有关规定进行处理并无不当。尽管合同同时约定扬软公司负有提供软件产品之必要服务的义务，但该义务不是合同的主要义务，不影响合同 ...

、原告提起本案诉讼目的是为了向被告所经销的神舟电脑厂家恶意强行推销其软件产品。二、被告从未实施侵犯原告计算机软件著作权的行为。三、原告主张的侵权软件 为证明上述9台“神州”笔记本电脑中预装了微软x专业版和微软x专业版计算机软件，还向本院提交了微软（中国）有限公司出具的相关鉴定书；为证明上述计算机软件的 ...

4日正式推出x.5版本，命名为方正世纪RIP。在方正世纪RIP2.1正版软件包装外盒上标注了版权所有北京北大方正集团公司和北京大学计算机科学技术研究所。北京大学计算机 ，现场检查到正在运行使用中的方正x软件7套、飞腾软件1套，上述软件属于未经方正公司授权的侵权软件产品”。对此，理工大学印刷厂除对何燕龙 ...

元；原告承诺，在最终用户PTCL签订SRS后，将按原告与PTCL签订的SRS需求提供软件。该修正协议书附件二为“2006年3月15日交付列表”，为原告应当在2006年3 和终验。原告在被告处进行联调即使成功也不能被称为是一个合格的软件产品。软件开发后需要在一定的环境下试运行，在运行中发现问题并进行修改 ...