70%的知识产权根本无法实现。 源代码是编程人员可以读懂并进行修改的。源代码只有在软件开发的特有环境中才能运行，并不能由计算机直接执行。因此，在源代码开发 已经交付研究成果无需再次交付是正确的。 1.根据双方签订的《委托合同》第十条的约定，研究开发成果的交付形式及数量包括：华远DRP分销管理系统安装于 ...

）签订《“奥德赛界面”软件定制开发协议（代合同）》，该协议约定：1、甲方委托乙方进某对于甲方给定的需求进某“奥德赛TM”软件开发；2、项目详细需求 双方上周例会上承诺的一些界面修改未能展示。……甲方认为乙方每次都未能按期完成承诺的开发工期进某，对于会议纪要中的内容的承诺都没有兑现。……本次例会后，乙方 ...

信息工程大学一再违约，不按照约定履行合同义务，其完成的一套硬件和两套软件开发均存在缺陷。至于有载调压无功补偿软件，信息工程大学始终未做，致使 人身份参加诉讼而没有参加，清华大学没有同意将合作项目的法律问题交由法院审理确认，没有委托阿波罗公司全权代理其在本案中发表意见，法院对涉及清华大学的认定超越职权。 ...

主张提交如下证据： 证据一、《关于PLC电液控制机构软件开发协议书》一份。证明该开发协议属于委托开发合同。 证据二、借款单一份。证明原告已领取了委托开发 使用了被告的物质技术条件。依照《中华人民共和国著作权法》第十七条，《计算机软件保护条例》第十一条之规定,判决如下： 原告宫某某享有PLC电液控制机构 ...

受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张某甲的委托代理人张勇、张某乙，被告（反诉原告）探索者公司的法定代表人徐某某及委托 到被告处进行软件开发，被告掌握了原告软件的源代码而估计的软件价格，另外20万元是建准开发部停止营业的损失。 被告探索者公司辩称：同意原告要求解除合同的诉讼请求 ...

有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X号楼X室。 法定代表人刘某某，总经理。 委托代理人李湘军，北京市天时律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、反诉被告）北京心 将该修改事实告知心知堂公司。 以上事实有《技术开发（委托）合同》、《技术开发合同》、《关于软件开发合同验收和执行的通知函》、《通知函》、 ...

二，即《北京市医疗保险信息系统社保子系统过渡方案软件开发合同》，约定首信公司委托华南公司完成现有系统（现在正在运行的北京市社会保障信息系统医疗保险子系统 保障局、北京市信息化工作办公室的准许并向法院报告，不擅自替换由华南公司开发的社保子系统。次日，首信公司向北京市信息化工作办公室发函，请示对北京市医疗 ...

）与被告（反诉原告）北京鸿联九五信息产业有限公司（以下简称鸿联九五）技术委托开发合同纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告） 单位时长呼入量统计数据存在偏差、未为双机热备份结构进行相关软件开发等不足之处，合同一方当事人在对方履行债务不符合约定时有权拒绝其相应履行要求，故 ...

X月X日出生，北京信息管理科学研究所职员，住（略）。 原告北京润通新元软件技术有限公司（以下简称润通新元）诉被告北京信息管理科学研究所（以下简称信息研究所） 信息研究所的委托代理人朱林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润通新元诉称，2004年6月7日，我公司与信息研究所签订软件开发合同，约定我 ...

二，即《北京市医疗保险信息系统社保子系统过渡方案软件开发合同》，约定首信公司委托华南公司完成现有系统（现在正在运行的北京市社会保障信息系统医疗保险子系统 保障局、北京市信息化工作办公室的准许并向法院报告，不擅自替换由华南公司开发的社保子系统。次日，首信公司向北京市信息化工作办公室发函，请示对北京市医疗 ...