因素，原告承包的砖窑被执法机关强行摧毁，而六组的土地，原告分毫未用，原告要求被告等农户返还土地款未果，原告曾诉至法院，温县人民法院下达了（2007） ，但双方约定的取土行为，并未经国土资源行政主管部门批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房 ...

，被告不服，提起上诉，二审法院维持了原审判决。原告再次找被告和第三人要求返还土地，被告及第三人予以拒绝。 原审判决认为，原、被告争议的 ，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人新村村委会辩称,双方之间争议的土地x.60平方米，已经宁江区人民政府裁决、法院终审判决给被上诉人所有，上诉人 ...

）村民委员会（以下简称马某村委会）因与被上诉人马某乙及原审被告马某丙土地承包纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院(2008)红民一初字第X号民事判决， 判决第二项（即新乡高新技术产业开发区（略）村民委员会应当从2008年6月份起到实际返还土地之日止，每年赔偿马某乙损失1399元；）及诉讼费负担部分； 二 ...

）村民委员会（以下简称马某村委会）因与被上诉人马某乙及原审被告马某丙土地承包纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院(2008)红民一初字第X号民事判决， 判决第二项（即新乡高新技术产业开发区（略）村民委员会应当从2008年6月份起到实际返还土地之日止，每年赔偿马某乙损失1399元；）及诉讼费负担部分； 二 ...

，被告不服，提起上诉，二审法院维持了原审判决。原告再次找被告和第三人要求返还土地，被告及第三人予以拒绝。 原审判决认为，原、被告争议的 ，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人新村村委会辩称,双方之间争议的土地x.60平方米，已经宁江区人民政府裁决、法院终审判决给被上诉人所有，上诉人 ...

因素，原告承包的砖窑被执法机关强行摧毁，而六组的土地，原告分毫未用，原告要求被告等农户返还土地款未果，原告曾诉至法院，温县人民法院下达了（2007） ，但双方约定的取土行为，并未经国土资源行政主管部门批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房 ...

组（以下简称常村X组）、被上诉人昆明市官渡区X乡X村民委员会（以下简称普照村委会）土地使用权转让合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2007）昆民一重字第X号民事 因涉案土地一直为常村X组占有控制，故门吉公司无需返还土地，应由常村X组返还其依协议所取得的转让费等。因门吉公司在本案中未提起反诉， ...

)，住所地上海市X路X号。 法定代表人鲁某某，总经理。 上诉人三海公司因土地使用权转让合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2004)浦民一(民)初字第X号 桥公司与三海公司的《协议》及《修改协议》中14.922亩土地的合同权利义务并返还土地；三海公司支付王桥公司吸劳费用1，000，055.40元 ...

，理由充足，予以支持。赣南公司依据无效合同收取明珠公司购地款1300万元，应返还并计付法定利息给明珠公司。鉴于造成本案纠纷明珠公司和赣南公司均有一定 的使用权，无权转让上述地块。故原审判决确认双方签订的《土地有偿转让合同书》无效，由赣南公司返还土地转让款1300万元及占用该款期间的利息给明珠公司是正确 ...

代理人周维智，海南新概念律师事务所律师。 被申诉人(一审被告、二审被上诉人)海南洋浦土地开发有限公司，住所地洋浦经济开发区国际商业大厦X室。 法定代表人陈某某，该 转让合同。诉讼中，海粤公司请求确定双方签订的土地使用权临时转让合同无效，请求判令土发公司返还土地转让款港币412．29万元及占用此款期间的 ...