所以我方无责任。还是弘运公司的车给他带回信阳，周某某后来我们打的给他送回南阳，面的司机说与原告一起喝酒，喝了酒还骑摩托车在大街上跑，什么事也没有。 第二、三被告 让原告买了一张回信阳的车票并上了豫x号客车转回信阳，原告也不会走失。这是问题的关健，造成原告走失的原因与原告乘座的豫x号客车及豫x号客车没有 ...

。刘某某虽然将承兑汇票贴现，将其款项分配，但其与宝通公司所诉的买卖台同纠纷也不是一个法律关系，故刘某某在本案中也不应当承担责任。综上所述，宝 。双方之间没有经济往来，一方给付另一方银行承兑汇票，双方之间就形成了债权债务关系，这是再简单不过的法律关系。 最后，一审依据汇票背书后的走向，认定阜矿销售公司 ...

请求搬迁费用，本案对于该项费用不予审理，如果发生该项费用，东方公司可另行主张。双方约定中提及的“相关费用”是一个不明确的表述，应依法赔偿；可得利润损失5个月 选择把工厂搬走或另寻供电线路来恢复生产。事实是：东方公司什么也未做。那么即使造成损失，这扩大的损失也应由东方公司独立承担，不应由高速公路公司承担 ...

的营业税已经由建设方代扣代缴，原告无权要求被告支付，原告所指的税金是指个人所得税，而被告是一个法人实体，不存在缴纳个人所得税的情形，所以有关个人所得税的规定 对其真实性不予认可，这只是工程款进度表，并不能证明被告已经收到了相应的工程款，故对其证明内容不予认可。 经质证第三人陆河公司对原告提交的证据发表 ...

农科院不是受损害方；贾某某负责监管公司的正常运转，这是有股东会决议的，不存在农科院无法参与公司经营管理工作的事实；王某某已被免去董事长职务，由张逐陈 中农草业公司认为该证据无法证明相关某实，因为案件涉及谁都不清楚，证明不了什么问题。本院经审查认为，该证据材料虽形成于本案一审判决之后，但因通知书内容本身 ...

形式直接交付于自然人。西向信用社与宏昌公司之间是金融机构和借款单位之间的借款关系，贷款的发放根本不可能让任何一个自然人直接取走公司贷款，对于金融机构而言贷款的方法必须转账 过电话。陈某某在二审庭审中称这钱谁拿的，干什么用了我都不知道，靳某平为还高利贷让我办手续，办过以后什么事我都不知道，当时贷款时股东 ...

的判决究竟依据是什么是何种逻辑被上诉人的竞标方案程某严重违法，①被告向法庭陈某当时竞标有三人参加，一个是社会上的人(没有出庭作证)，一个是公司的领导丁顺 的优先承租权，被上诉人又承认了上诉人没有放弃优先承租权，而又违规进行竞标，这是自相矛盾，恶意和第三人串通。况且2007年l2月19日上诉人已起诉法院 ...

了保险公司对保险合同中的责任免除条款有明确说明的义务，这是一个原则性的规定，各个保险公司采用什么样的方式履行上述义务，并没有明确要求。本案中，我公司在 其机动车驾驶证。可见，提交体检证明的期限就是记分周期结束后十五日内。并没有什么宽限期，原审法院不应当随意将提交体检证明的期限认定为两年。3、关于合同中 ...

原审被告广东天河城百货有限公司(原广东天贸南大百货有限公司，下称天河城公司)商标侵权纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2003)穗中法民三初字第 分析消费者看到“变体的C+HDTV+x”之后是否会产生什么联想消费者看到的是“变体的C+HDTV+x”，是一个与上诉人注册商标十分近似的标识，在他们的 ...

规定:＂造成损害的,依法判决承担赔偿责任＂这是一条强制性刚性的法律规定,没有任何可变通或不执行的例外规定 一审认为森能公司＂为善意第三人＂没有丝 具有行政确定力拘束力执行力,受法律保护＂,没有法律依据该批复针对的《协议书》是一个标准的民事法律合同,该协议是否合法有效,只能通过司法程序确认,而不能由行政 ...