份合同上盖章。在庭审过程中，原告建顺厂及被告木工机床研究所对双方曾经签署过这样一份技术开发合同的事实均不持异议，并且木工机床研究所确认该格式合同是由其 违约行为而产生的损失应由违约方自行承担，涉案合同的解除原因是木工机床研究所未能在合理的期限内完成合同约定的义务，故退还“（略）平弯钢化炉”所需要的费用 ...

依据“华宁公司碧水湾X亩土地使用权问题由甲方负责处理，如未能解决而发生补充出让金、罚款等，均由甲方和华宇公司承担”之约定，请求二审法院依法支持华宁公司的该项 为止仍无法明确自己的诉请究竟是什么，其上诉所提诉请都是其凭空假想的，对这样的诉讼请求只能驳回。一审法院未支持钱某甲及华宁公司审计要求的理由恰当， ...

，这个结论才是最科学、最客观、最公正的。对公安部门的处理决定，我认为合理、合法、公正，表示服从。 第三人罗某丁未提供任何证据与表述任何意见。 本院 未达轻伤，被告据此分别对陈某甲、罗某丙作出警告的处罚，对罗某丁作出罚款200元的处罚，并先后送达处罚裁决书。 本院认为: ——公安部令第X号，即《公安机关 ...

威凌公司造成了损害，故威凌公司要求被告本田会社赔偿损失、赔礼道歉的请求合理，应予支持。至于赔偿损失，原告提出经销商退货或产品积压给其造成了1500万元的 商标的违法侵权行为，被广东省工商行政管理局当场抓获，侵权产品被查扣，并被行政罚款，这是客观事实。上诉人将工商行政管理机关依公开公正原则查处和惩罚威凌 ...

一处有“财政周转金”的地方用纸盖住，将一处有“周转金”的地方改为借款，之所以这样，当时是考虑到将周转金借给银行不符合有关规定，关于这两处不一致的 合同发现，除这三处不一致外，其余地方完全一致、一字不差，加之财政局的解释比较合理，可以认定交通银行提出的复印件源于本案合同原件。而且，按照证据的基本规则，当 ...

依据“华宁公司碧水湾X亩土地使用权问题由甲方负责处理，如未能解决而发生补充出让金、罚款等，均由甲方和华宇公司承担”之约定，请求二审法院依法支持华宁公司的该项 为止仍无法明确自己的诉请究竟是什么，其上诉所提诉请都是其凭空假想的，对这样的诉讼请求只能驳回。一审法院未支持钱某甲及华宁公司审计要求的理由恰当， ...

安监)罚决字[2004]第(3)号行政处罚决定书，对被告荷泽市第三建筑工程公司罚款人民币（略）元。2005年8月26日，原告张某乙自行委托沾化县人民法院进行 采信。原告身体受到伤害，主张两次伤情鉴定费用300元和821元，是其合理的必要的花费，应予支持。原告主张的误工费、不超出法律规定范围，予以认定。 ...

个人都不得扩大或缩小工程计价的取费范围，不得抬高，压低计算标准或者附加不合理条件。”2、答辩人发现图纸变更后曾提醒一审被告，图纸变更合同单位造价将会 90天之内完成，如施工中停水停电等可顺延工期，如由承包人引起的延误每天罚款人民币500元，工程造价大包干每平方米330元，其它调整因素，以包干价为基础， ...

负全部责任。申请人可以利用金康租船合同的留置权条款留置货物保护自己，而申请人没有这样做，损失应由自己负责。 申请人对第一被申请人的答辩提出不同意见，认为： （ 已准备就绪适于装载全部货物，因此装货时间从1月20日00：00时起算是合理的。但是，在计算允许的装货时间时，应从装货总数7671．243公吨中 ...

负全部责任。申请人可以利用金康租船合同的留置权条款留置货物保护自己，而申请人没有这样做，损失应由自己负责。 申请人对第一被申请人的答辩提出不同意见，认为： （ 已准备就绪适于装载全部货物，因此装货时间从1月20日00：00时起算是合理的。但是，在计算允许的装货时间时，应从装货总数7671．243公吨中 ...