、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字X号民事判决 的合同。本案中，双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本，只是分开列明收取而已。 ...

、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X号 有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但 ...

、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X号 有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但 ...

、陈某辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X号 有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但 ...

、陈祯辉，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X号 有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。但 ...

端平、陈某某，广东仲马律师事务所律师。 上诉人顺德市海骏达房产有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2003）顺法民一初字X号 有效的合同。本案中,双方当事人争议的是被告向原告收取的（略）元设施费是否合法的问题。被告认为该设施费用属于商品房的直接成本,只是分开列明收取而已。 ...

权代替其姐卖房。另外，答辩人并不是明知蒋某华没有代理权而其恶意串通买卖房屋的，这种买卖行为不违反法律或社会公某利益。因此，蒋某华的代理行为构成表见代理 不存在恶意串通的基础，也没有故意损害蒋某经济利益的事实依据。关于蒋某华的行为是否构成表见代理的问题。表见代理是指无权代理人的代理行为客观上存在因本某的 ...

来确定仲裁时效。 其三，《中华人民共和国涉外经济合同法》第39条明确规定货物买卖提起诉讼或申请仲裁的期限为四年，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害 12月14日向仲裁委员会递交书面仲裁申请，于1999年3月缴纳仲裁费，这种行为是否构成仲裁时效中断被申请人认为，申请人只递交仲裁申请书，而不预缴仲裁费 ...

律师。 佛山市恒捷房产有限公司(以下简称恒捷房产公司)与张志辉、霍小丹商品房买卖合同纠纷一案，本院于2002年12月16日作出(2002)佛中法民一终字 有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题。上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已 ...

律师。 佛山市恒捷房产有限公司(以下简称恒捷房产公司)与段水明、张景姗商品房买卖合同纠纷一案，本院于2002年12月17日作出(2002)佛中法民一终字 有效的合同。本案中，双方当事人争议的是上诉人另行收取被上诉人8000元设施费是否合法的问题。上诉人在向被上诉人预售商品房时，在《商品房购销合同》中已 ...