与本案有关的其他费用。 申请人于1999年10月8日，将上述第2项请求的利息算至1999年9月20日为x．23美元。 申请人诉称： 1993年4月8日 的。另外，第一被申请人提供的二手设备及设备价款与合同规定均是完全相符的。在这种情况下，申请人仅以某份贴现文件及实际收货文件的日期等处有所不同而指责第一 ...

超出部分不予支持。合同约定金宇公司承租该大厦的期限自2003年4月1日起算，光大银行也从即日起向金宇公司收取租金，故该工程实际交付之日应认定 ＂现场情况存在大量与签证不符，甚至没有签证的情况，以现场情况为依据进行鉴定＂(一审庭审笔录第95页)。这种鉴定方法无疑存在重大瑕疵，违背了＂当事人对工程量有争议 ...

应适用善意第三人取得制度是根本性错误。所谓善意，就是事前对财产是否存在共同共有不知晓，这种情况往往发生在财产以某个人名义表现出来，如果买受人事前不知道 资料和证人证言。”何况这两份材料充其量属于证人证言范畴。严格来讲连证人证言都算不上，因为加盖公章的人没有亲身感知事情的本身。3、根据最高人民法院《关于 ...

的这种不否认难以构成当事人之间的约定。因此，仲裁庭不支持被申请人的这一主张。在这种情况下，仲裁庭认为根据任何一方当事人提供的单方面的检验结果确定本案货物的质量都 请求，仲裁庭认为是合理的。该利息应从申请人银行实际向被申请人付款之日起算，至本裁决作出之日为止。根据现有材料，发生利息的期限应从1997年6 ...

的提单”，申诉人辩称：合同采用的不是货交承运人条件，而是ＣＩＦ条件，为此，被诉人只有在香港把货物装上开往汕头港的船上，才算履行了合同的基本义务；在 的。这种付款赎单和凭单提货的行为应当认为在法律上是有效的。在这种情况下，对于完全属于自己所有并实际占有的货物，申诉人根本谈不上什么保全措施的问题。 ４． ...

与本案有关的其他费用。 申请人于1999年10月8日，将上述第2项请求的利息算至1999年9月20日为（略）．23美元。 申请人诉称： 1993年4月 的。另外，第一被申请人提供的二手设备及设备价款与合同规定均是完全相符的。在这种情况下，申请人仅以某份贴现文件及实际收货文件的日期等处有所不同而指责第一 ...

的提单”，申诉人辩称：合同采用的不是货交承运人条件，而是CIF条件，为此，被诉人只有在香港把货物装上开往汕头港的船上，才算履行了合同的基本义务；在 的。这种付款赎单和凭单提货的行为应当认为在法律上是有效的。在这种情况下，对于完全属于自己所有并实际占有的货物，申诉人根本谈不上什么保全措施的问题。 4. ...

米。此时我见到有一艘龙标在前，一艘龙舟在后，龙标与龙舟之间距离不算太远，而且龙标与龙舟已过番禺大桥底，即在番禺大桥的上游。龙舟和龙 记载：“当时龙舟上有人乘坐，我见基本上超过1/3的规定，有的还坐满了人。见到这种情况，我从汾水头开始使用900一1000转/分的转速。1012-1013时过番禺大桥，前后 ...

一张进片清单，注明送来的片子品种和数量。我们验收后，以每张5元的价格算出总账，顾然地当场给毛毛付款。送来的片子由我们按照订单包装、整理，填写 未取得《音像制品经营许可证》的情况下，低价购进明知是侵权的音像复制品，然后高价销往国外。这种行为虽然扰乱市场秩序，但在本案中，市场秩序不是受侵害的主要客体，那些 ...

证明其主张，但一审时，两被上诉人均未举出有关证据予以证明，人民法院也未不此调查取证，在这种情况下，一审判决竟认定欧阳有良就是上诉人代表，以此欧阳有良的行为 以及收款情况告知上诉人或对外公布。在这种情况下，上诉人权利被侵害的时间应从上诉人知道情况后，向两被上诉人主张权利被拒绝时算起，也就是在欧阳柏开领款 ...