、低保等为由，单独或参与他人先后13次到北京中南海、天安门等重点地区进行非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序。被告曾于2006年5月18日、2007年11 政府有关部门进行了多次劝阻的情况下，上诉人不听劝阻，执意要进京进行非正常上访，被上诉人据此依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二） ...

5日被商洛市公安局商州分局抓获。据上事实，原审法院认为，被告人何某某进京非法上访，严重扰乱社会秩序，明知国家机关工作人员在执行劝访接访公务，以暴力方法 医星医院诊断证明书及被告人何某某供述证明，足以认定。 本院认为，上诉人非法上访，扰乱社会秩序，明知国家机关工作人员在执行劝访、接访公务，以暴力方法进行 ...

张XX负担，鉴定费6000元，由张XX负担。 张XX上诉称：一、张X长期无理上访、无理缠诉，是造成双方矛盾激化的主要原因。处理相邻关系，应当本着互谅互让、和睦相处的 张X在历经人民法院作出一、二审判决后，仍然坚持要求拆房。并四处上访，捏造是非，多次进京闹事。吉利公安、法院曾多次到北京接其回家，张X依然 ...

5月4日，因上诉人之妻被人打伤致残，上诉人逐级上访处理无果，才进京去公安部上访。2、被上诉人的处罚决定程序违法。3、被上诉人作出的处罚决定 展览馆或者其他公共场所秩序的；……。”本案中，上诉人许某某在“两会”期间到北京东交民巷地区上访的行为，已扰乱了该地区乃至北京市的公共秩序，被上诉人作出的荥公（王） ...

有项拘字(2009)X号解除拘留证明书为证。被告把我从北京押回项城后直接送进拘留所，不履行处罚前告知义务和申辩的机会。所以被告作出项公（环城所）决字 局处理。被告依据训诫书，本人供述，光武办事处证明，行政村证明及关于张某某赴京上访的说明等证据证实，原告触犯《中华人民共和国治安处罚法》第23条第1款第（ ...

教养决定书，认定2009年4月份以来，原告冯某某多次进京非访，多次被教育处理，并不听劝阻，继续上访。其行为已严重扰乱了北京中南海周边及天安门附近公共秩序 年4月份以来，先后多次到中南海周边、天安门附近非访，并不听劝阻，继续上访。2009年11月9日濮阳市劳动教养管理委员会作出濮劳决字（2009）第X号 ...

经过；(2)遣返情况说明证实被告人崔某于2000年5月13日在北京市天安门广场因上访护法被北京市公安局天安门广场分局抓获并遣返回汉的事实；(3)“法轮功”练习者张 崔某提出2000年5月13日到北京是学员各自的行为，而非其组织他们进京的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。 本院认为，被告人崔某组织、煽动 ...

合理支出。被告姬某某答辩时予以否认。 另，原告起诉时制作的“收支汇总表”将集体进京申诉费用12万元已算作2007年度的合理支出。 7、关于750余万元等涉案 甲方的网站等相关内容；甲、乙双方在协议上共同表示今后永远不再为此事上访。 当月12日，1000万元款项经辖区办事处交付给52户被拆迁户代表李某壬 ...

决定对原告白某某行政拘留十日。白某某不服，提起诉讼。 原审法院认为，原告白某某经过正常上访将其反映的问题反映至国家信访局，国家信访局亦明文答复该问题将转送陕西省信访局处理后，原告白某某仍多次进京就相同问题到天安门地区上访。其行为符合相关涉访违法行为规定中关于涉访违法行为的规定，属于 ...

后，该案款因种种原因多年来一直未予退还，导致袁某某多次进京赴省上访。2005年，根据安阳市检察院关于处理涉检信访案件的要求，安阳县检察院 袁某某已从安阳县检察院得到了其所谓的“借款”或“集资款”x.82元，袁某某上访告状一直是以安阳县检察院错误扣押、划拨其“集资款”或“借款”为由，要求安阳县检察院退回 ...