的、最大的......”等用语，擅自将自己的公司与包括汇盟公司在内的其他同行进行不客观地比较，损害了包括汇盟公司在内的其他同行的商业信誉，给社会公众造成误解 250元人民币/年的价格，是一种低于成本价格的经营价格，其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第十一条第一款的规定，构成了对创联公司等同业 ...

的关系产生误认。故上海梅蒸的上述行为违反了诚实信用原则，扰乱了正常的市场竞争秩序，误导消费者，构成对原告的不正当竞争。同理，常熟豪特霸在服装、 “梦特娇”和“花图形”注册商标专用权的侵犯。第13页的第四节认定：根据反不正当竞争法的相关规定，由于上诉人与被上诉人系同行业竞争者，具有竞争关系。上诉人以及 ...

壳牌专卖店的客户提供给多润公司的行为，违反了保守商业秘密的法律义务，侵犯了壳牌专卖店的商业秘密，构成了不正当竞争，应承担相应民事责任。多润公司在 侵犯被上诉人商业秘密责任的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。 根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条的规定，侵害竞争对手商业信誉的行为是指经营者有捏造 ...

、装潢，违背了经营者在市场交易中应当遵循的诚实信用的基本原则，违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(二)项关于经营者不得擅自使用知名商品特有的名称 新康厂所主张的装潢完全不同。因此，一审判决对于特有问题的认定过于笼统，将不是新康厂特有的部分纳入了保护范围，从而导致最终判决错误。一审法院在调查 ...

等是否侵权，且原告已经撤回对“中山古镇物资公司”的起诉，“上海华汉公司”据此不应承担侵权责任。 被告“中山华汉公司”、“广州邦达威公司”均辩称：其销售的“（ 的主体，能否认定其行为侵权。 《中华人民共和国反不正当竞争法》中所指的不正当竞争行为，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会 ...

但由于《中华人民共和国商标法》规定的许可合同的备案只是商标使用许可的形式要件，该要件不具备并不影响使用许可合同的效力，并且该形式要件当事人可以事后补正。因此，兰陵 的知名商品“兰陵大曲”酒相混淆，引起消费者的误认。上诉人的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）项的规定，构成对兰陵美酒 ...

许可使用合同故其行为不构成不正当竞争的问题。虽然廖某某将廖某骨商标一套许可给沈某某使用，但沈某某行使该商标使用权的行为不得违反相关法律规定。首先， 上标明被许可人的名称和产地”的问题。(二)原审法院错误适用《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第一款第(三)项的规定认定上诉人对被上诉人企业字号构成侵权 ...

行为单独提起诉讼。综上，三被告的行为已经违反了《中华人民共和国商标法》、《中华人民共和国反不正当竞争法》，侵犯了原告商标专用权，并对原告构成不 大厨“宫廷贵妃”醋属于饮料产品，与原告方太公司取得“贵妃”注册商标专用权的调料类商品不是同一种类。 关于焦点3：原告方太公司认为，三被告未经原告许可，擅自生产 ...

龙公司受让第（略）号注册商标的行为，存在相对方已丧失民事行为能力、违反了注册商标专用权转让的特别规定等重大法律瑕疵，其与天津市惠尔康科技公司之间 是否为知名商品的特有名称、包装、装潢，是否构成在先权利问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》没有对什么是知名商品作出明确的定义，但根据立法精神、司法实践以及 ...

遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害对方的合法权益。 我国《反不正当竞争法》规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性某、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣某，不得违反诚实信用原则使相关公众对其与其他经营者之关系产生混淆和误认等。第（略）号 ...