元作为开具商铺销售发票和计算营业税收，被上诉人的这种行为违反了我国税收管理的有关规定，却以金额前后不一的认购合同和购销合同作为掩饰，以达到以表面合法的合同 与其签订《商品房购销合同》的行为应依法被认定为无效。本案中，被上诉人具有完全过错，应对其过错承担返还购房款（略）元及赔偿相关损失的法律责任。现请求 ...

符合法律规定。 本案原、被告双方共签订有两个合同，即购销卷烟协议书和抵押拆借款协议书。原告射洪烟草公司虽以购销合同纠纷提起诉讼，并称签订抵押拆借款协议是为了 锡荣公司认为其不应对该500万元承担还款责任的观点不予支持。 关于华荣公司在本案中的法律责任问题。根据已查明的事实，华荣公司与射洪烟草公司之间不 ...

，真正的收货人仍是飞机厂，因此，不能将此作为新的法律关系处理，开发区支行仍应对上述债务负连带清偿责任。故判决：一、飞机厂和飞机公司支付经贸公司货款（ 是由飞机厂和飞机公司共同收取，飞机厂并未从购销合同中退出，其仍然是购销合同的主体。三方当事人虽书面约定增加合同主体，但从实际履行情况可知，飞机公司和飞机 ...

，该公司课长。 原告邹城市宏源物资贸易有限责任公司(下称宏源公司)诉被告大宇水泥(山东)有限公司(下称大宇公司)购销合同违约纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭 季度的供货日程。6.1.3约定，双方制定的供货日程是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。6.4验收约定：6.4.2第(2)项需方有权 ...

协议也未约定违约金问题；原审认定上诉人未依约交付母带是错误的，因为《还款协议》已经对原合同的善后处理达成一致意见，上诉人无须再交付母带。第二，原审 继续履行还款义务的法律责任，原审被告王某和张某应当承担相应的保证责任。因此，上诉人英驰盛业公司违反还款协议约定的行为并不必然导致《音像版权购销合同书》继续 ...

本院于2001年9月21日作出(2001)三亚经初字第X号判决，判决已发生法律效力。三亚林达卡汽车出租公司不服，提出申诉，经海南省人民检察院抗诉，海南省高级 ，却签订l70O余万元的购销合同，违反了法律强制性规定，故原、被告签订的《物资购销合同》无效。造成合同无效，被告负有过错责任，原告亦负有审查不严 ...

中曾出具的欠条，属个人行为，西联公司和其主管部门新疆司法厅不承担任何责任；川汽集团从1993年3月8日至1993年7月31日，通过西联公司业务员安 工矿产品购销合同》，意思表示真实，内容不违反国家关于购销的法律、法规的规定，该两份合同虽然新疆司法厅未加盖公章，但新疆司法厅派安毓武参加会议且标的物系会议 ...

购销合同系双方当事人真实意思表示，该合同除滞纳金和不履行合同的违约金的约定因违反《工矿产品购销合同条例》相关规定，其约定无效外其他约定合法有效。购方主体 公司债务，故原告要求九龙公司承担连带责任的理由无法律依据，本院不予支持。被告城东公司与洪雅县政府辩称购销合同中单价过高的理由于法无据，不能成立。原告 ...

，除按上述第四项赔偿原告损失外，还应承担返还原告货款（略）元并接受原告退货的责任。 (八)原告高某华如不能按第三项约定将旧衡及配件退给被告， 的理由是，郑州市顺达电子衡器厂不具备生产50吨用电子汽车衡的资格，欺诈申请人与其签订购销合同，该合同违反法律规定，法院不应调解结案，而应判决认定合同无效，返还 ...

责任应该直接找被告，该说明没有给过被告，客户也没有找到被告要求承担违约责任，即使要承担也是另外的法律关系，对该证据不予认可。对三十九、真实性无异议，原告提起诉讼 报案是错告，个人是否犯罪与本案无关，开元公司的行为是恶意的。对二十二、与原告提供的购销合同的内容是一致的，李邦文曾经与开元公司签订过合同， ...