。 上诉人沈阳天友实业有限公司,沈阳华禄物业有限公司与被上诉人新勇宏达公司侵犯建筑物区分所有权、物业管理权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2005]和民房初字第X号 、华禄公司不服，向本院提起上诉。天友公司上诉称：1、原审程序违法，审理漏项。我方在原审中诉请理由是被上诉人侵犯了上诉人对公用部分享有 ...

上诉人沈阳天友实业有限公司，沈阳华禄物业有限公司与被上诉人新勇宏达公司侵犯建筑物区分所有权、物业管理权纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2005]和民房初字第 综上，请求二审法院依法改判。 上诉人华禄公司上诉称：1、原审程序违法，审理漏项。我方在原审中诉请理由是被上诉人非法占用沈阳市汽车配件中心市场 ...

改建为永久性建筑。 被告的行政处罚决定书确认，夏某的行为属房屋移位建设和改变建筑物结构性质，违反了《浙江省实施〈中华人民共和国城市规划法〉办法》第三十三条、 七条的规定，对原告作出如下处罚，责令夏某拆除该面积为57.75平方米的违法建筑物。 原告夏某诉讼请求是，判决撤销被告于2000年2月25日作出的 ...

在没有相关部门批准的情况下，擅自建造的房屋及库房总面积1，770平方米，属违法建筑。其持有的《土地使用证》是否合法与本案没有必然的联系。被告康平县规划和国土资源局作出的康规拆字(2010)X号《责令限期拆除违法建筑物通知书》的具体行政行为合法、有效。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 ...

其义务。对于原告要求拆除被告危房的请求，因南召县规划局已对被告作出了拆除违法建筑物的召规罚决字(2008)第X号行政处罚决定书，对该请求行政机关已经 月赔偿2500元，每超期一天支付原告100元滞纳金，是按照双方协议约定并不违法。 各方当事人均无新的证据出示质证。 本院查明的事实与原审相同。 本院认为 ...

该使用证载土地分给了被告之父，自愿放弃分房份数。被告宅内的所有房舍并非违法建筑物，没有阻碍原告出路。 经审理查明，原被告系叔侄关系。原告早年参加工作居浙江省 使用权。应立即停止，并排除妨害，保障原告土地证载向南出路。而原告所诉违法建筑、赔偿损失等缺乏证据支持。故此依据《中华人民共和国物权法》第三十五条 ...

请求。 被告提供的证据有： 1、行政案件立案审批表一份。 2、责令停止违法行政通知书一份。 3、现场笔录一份。 4、案件调查询问笔录一份。 城市规划的，由县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物或者其他设施；影响城市规划，尚可采取改正措施的，由县级以上 ...

）。试生产时原告得知，美天康公司使用的生产办公用房属违法建筑物。随后原告经调查又发现，该建筑物的基础部位和整体结构存在着严重的危险隐患；另外， 人大安公司提交的1995年4月北京市朝阳区规划管理局给美天康公司发出的《违法建设行政处罚决定书》，三被上诉人未提出异议。除此以外，北京市高级人民法院确认了一审 ...

防范措施，导致原告不满三岁的幼儿不幸跌入粪池，惨遭死亡，其死亡后果与原告的违法行为具有明显的因果关系，故五被告理当依法承担民事赔偿责任。据此，请求人民法院依法判决 证词，拟证明两原告生活在城镇，对邵XX的调查笔录属实，被告所建粪池为违法建筑物，刘AA在粪池溺死的事实。 五被告辩称：一、被告黎XX、文 ...

基。后经村委调解未果，请求：1、请求判令二被告立即拆除建在原告宅基地上的违法建筑物并将宅基地腾出交给原告。2诉讼费及其它费用由被告承担。 被告高某乙、高某 ： 被告高某乙、高某丙于判决生效之日起五日内将建在原告宅基地上的违法建筑物拆除，并将宅基地腾出后交给原告高某甲。 本案受理费100元，由被告高某乙 ...