，证据确实、充分，足以认定。被告依据行政法规授权，对原告的行政违法行为有权依法予以处罚。被告对原告作出的行政处罚适用法规正确，程序合法，处理得当， 饲料、饲料添加剂的管理工作，而且应该遵循“一事不能二罚”的原则。被上诉人的行为属超越职权和适用法律错误。原审宁都县法院作出维持判决属于认定事实不清、证据 ...

，证据确实、充分，足以认定。被告依据行政法规授权，对原告的行政违法行为有权依法予以处罚。被告对原告作出的行政处罚适用法规正确，程序合法，处理得当， 饲料、饲料添加剂的管理工作，而且应该遵循“一事不能二罚”的原则。被上诉人的行为属超越职权和适用法律错误。原审宁都县法院作出维持判决属于认定事实不清、证据 ...

，应当作为定案依据。综上所述，佛山市顺德区人民法院(2002)顺法行初字第X号行政判决正确，应予维持。 经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效， 于2002年9月16日对上诉人的违法行为作出处罚决定并未超过《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定的处罚时效。最后，被上诉人在一审中向法院提交 ...

违反水法决定书(三水罚字第X号)附件》。以上两个证据证明被上诉人1999年处罚的事实及法律依据。7、三亚市水利电力局市水电字(1994)X号、三亚市防汛 )。8、原判适用法律错误。被上诉人1999年处罚决定超过追溯时效，原判适用《行政处罚法》第29条认定上诉人违法行为连续状态错误。9、原判在实体认定上 ...

6月19日，被上诉人武汉市城市规划管理局针对郭某某(龙豪号餐船船主)作出《违法建筑限期拆除通知书》(以下简称拆除通知)。该拆除通知认定龙豪号餐船未经城市 被诉具体行政行为确定的义务。因此，上诉人提出处罚对象错误的主张不予支持。按照《中华人民共和国行政处罚法》的规定，“限期拆除违法建筑”的行政处罚不属于 ...

沥礼华五金厂(以下简称“礼华厂”)安装混凝土搅拌罐及液压系统的是长盛公司，造成违法后果的直接责任人是长盛公司。综上所述，请求法院撤销被告作出的南工商大处字 十五条第一款第(九)项的规定，对原告的违法行为进行处罚，适用法规正确，应予维持。参照《投机倒把行政处罚暂行条例实施细则》的规定，备案不是被告的职责 ...

或五倍以下，即便一些十分严厉的行政处罚，如对危害公民的生命健康权的违法行为的处罚，其规定的罚款幅度一般也不超过违法金额的十倍。而在本案中 (四)项的规定，判决如下： 一、撤销泰山区人民法院(2001)泰山法行初字第X号行政判决； 二、变更泰安市公安局泰山区分局2000年12月27日作出的公(治)行决字 ...

罗某某，厂长。 委托代理人董川明，四方达律师事务所(四川·成都)律师。 被告成都市工商行政管理局青白江分局(以下简称青白江工商局)。住所地：成都市青白江区X路X号 《行政处罚法》)第三十八条的规定，违法行为已构成犯罪的应移送司法机关，不应由行政机关处罚，被告向公安机关举报原告犯罪后，在公安机关立案侦查 ...

《行政处罚法》第二十四条“对当事人的同一违法行为不得给予两次以上罚款的行政处罚”之规定，被告此次罚款行为是无效的。3、被告淮土罚字[1999]第X号 许可证》也有一定责任(县政府已责令土管局对责任人进行处理)。3.淮滨县人民政府依据行政职权，依照事实和法律，撤销赵某办的《临时用地许可证》符某法律规定， ...

被上诉人只申请建X层，故只许可被上诉人建X层没有规划依据。二、上诉人建设行政处罚适用法律不当。表现在：1、罗某县至今没有制定出城市详细规划，上诉人 ，为了确保公众生命财产安全，并维护行政管理相对人合法权益，应由上诉人依法行使建设规划行政管理职权，重新对被上诉人的违法行为进行处理，并根据整改和检测结果， ...