违章建筑的行政执法局的执法人员，并持粪叉威胁工作人员，阻止执法人员强制拆除违章建筑。 3、证人文峰区行政执法局王某某证言证实，2009年6月16日上午强制 ，其左眼被撒进石灰粉后受伤，梯子被砸坏。 5、光华路办事处关于依法拆除李某平违法建房的情况说明、照片证实两被告人阻止执法人员执法。 6、文峰区行政 ...

造成的损失，应由政府承担。7、原判违反法定程序。1994年被上诉人作出拆除侵占河道建筑物的处罚决定，并于11月5日向城郊人民法院申请强制执行， 确认。 本院认为：1994市水电局和市三防指挥部共同作出行政处罚决定，限期拆除违章建筑，并向城郊人民法院申请强制执行；1999年水电局对同一建筑物再次作出限期 ...

(下称罗牛山公司)受行政执法部门之托调派拆迁所用的机械和部分工作人员协助拆除违章建筑，其行为没有过错。陈某某称其腰部损伤是罗牛山公司工作人员击打所致， 公园后面未经报建许可而擅自兴建的两间面积为260．2平方米的简易结构房子作出拆除处理。海口滨海公园在该行政处罚决定书明确规定的申请复议或起诉期限内，未 ...

。本案现已审理终结。 原审认定，1999年9月17日，沈某某以X号限期拆除决定被法院判决撤销为由，向上海市普陀区X街道监察队(以下简称监察队)申请行政赔偿， 不受法律保护，被上诉人真如镇人民政府下属监察队对上诉人沈某某所搭违章建筑实施强制拆除，并未侵犯其合法权益，造成的损失，上诉人请求赔偿，因强制拆除 ...

的队员在他们所划分的区域进行巡查，每个中队的队员都有相应的责任某，队员发某违章建筑以后，就报告给中队长，由中队长带着人集体执法，因为赵某窝王某乙区域内 ，由任某副大队长带领大队的人员，对违法某房户进行停工、扣押施工工具，强制拆除。其隶属于王某乙中队。7月份以后大队要求中队每个队员都要划片管理，为了迎接 ...

本市老城区X路X号的五分（半亩）土地，该块土地上的违章建筑由被告宋某甲自行拆除；要求解除原、被告双方之间的土地租赁合同关系；要求被告宋某甲 、过道）建筑面积共计284.21平方米的房屋及地面上附属设施等均由被告宋某甲自行拆除； 四、被告宋某甲于本判决生效后十五日内支付给原告洛阳市老城区洛浦办事处工农 ...

。 被告辩称：原告承租的房屋系×区×路×号外圈沿街门面房，并非内圈已拆除的违章建筑，故双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法有效。现上述合同已 本案的相关事实，本院予以确认。 本案的争议焦点是原告承租的涉案房屋是否属违法建筑 本院认为，从本案的调查情况反映，×路×号周边房屋属案外人C市政公司享有的 ...

、区房地产拆迁工程处、南街街道、社区、公安及本局等相关单位对违法建筑物进行拆除，符合福州市人民政府《关于进一步清理整治违法建设的通告》第二条之规定，违法建筑物 在法律上是得不到保护的，被上诉人对上诉人违章建筑部分的房屋进行拆除，并不违法。上诉人要求确认被上诉人拆除其第四层房屋的行为违法，没有法律依据， ...

了《房屋拆迁补偿协议》，被告获得了拆迁补偿费x元，长沙市国营综合农场据此拆除了上述房屋。原告认为，原告投资建成房屋后，其与被告各享有一半的 （合法面积220平方米×200元/平方米）、主动拆除违法违章奖励x元（合法面积220平方米×100元/平方米）、与主体不可分割的违章建筑补助x元，以上三项合计x元 ...

理睬，并将房屋搭好。后在2002年春节前，街道市容监察队依法强制拆除了这些违章建筑。 另，本院在二审中从五角场街道市政管理科处取得了当时执法部门对上述顺 曾要求甬裕公司停止搭建，但韩某某在整个一审过程中从未提及被上诉人租赁的房屋系违章搭建的问题，并陈述被上诉人租赁不成的原因系甬裕公司找到了大客户才不让 ...