的人身财产安全。故被告对整起案件负有不可推卸的责任。因此原告起诉至法院，要求被告立即拆除天井违章搭建物。 被告唐某辩称，原告所述小偷通过被告搭建物 对原告的财产、人身安全构成影响，该铁栅栏依法应予拆除。至于被告在其天井内所搭建的建筑物，鉴于相关行政部门已对此作出了明确的处罚决定，该决定亦已进入执行程序 ...

安装空调，且未超出西山墙外60厘米滴水的宅基地使用范围。常某某在X号院内违章搭建简易房一间，滴水全流到乔某某西山墙和宅基地内，给乔某某的房屋 杂物，疏通同街X路，赔偿封堵院门造成的损失，拆除向乔某某西山墙排水的违章建筑，赔偿其误工费等损失3197.2元。 安阳市铁西区人民法院一审查明，常某某、乔某某是 ...

陈某乙享有。 4、罚款收据，证明被拆房屋中的南幢房屋在1991年由吴某丙违章搭建的建筑，建筑面积48.4平方米，为此，吴某丙被处罚款500元。 5、吴D 用（闸临）字第X号国有土地使用证。1991年，吴某丙在被拆房屋的灶间处违章搭建了一间房屋，为此，吴某丙被有关部门处以罚款500元。2001年，因原被 ...

分局防火监督处于2007年3月8日对某仓储分公司租赁场地进行检查，发现有违章搭建并存在严重火灾隐患，当即开出了《上海市消防监督检查意见通知书》。在 未尽管理义务，放任转租单位或个人擅自投入使用不符合建筑防火设计规范要求的违章搭建建筑物，在设有车间、仓库的建筑内设置集体宿舍并存在“三合一”现象及非法储存 ...

元（其中管理费2404.80元、运行费2034元）。审理中，原告对被告楼上住户违章搭建事实认可，但未提供证据证明己履行了职责和约定的义务。 本院认为， 和整改，促进双方的和谐关系，把管理工作落到实处，对此，被告提出其楼上住户违章搭建属实，作为物业管理者的原告没有履行自己职责，尽到物业管理的必要义务， ...

出具信访件回复一份，称经大队调查，桃林路X弄X号X室业主在公用部位违章搭建阳光房，情况基本属实；该大队已启动法律程序，予以立案，正在处理中。2008 对原告要求被告修复防水层并赔偿2万元经济损失的请求，难予支持。被告在平台上搭建玻璃房的行为，一定程度上增加了原告房屋结构的危险性，亦侵犯了原告对平台的 ...

安全方面的隐患，故原告起诉来院，要求被告拆除本市长宁区××路××弄×号×楼房屋内违章搭建的卫生间及外墙上安装的落水管。 被告唐××辩称，被告改建卫生间并未影响房屋结构 。外墙上的落水管表面光滑，不易攀爬，对安全并不构成影响。原告也存在违章搭建的行为，其无权起诉被告。据此，不同意原告的诉讼请求。 经审理 ...

2993.24元，本案受理费由被告承担。 被告李XX辩称，被告房屋对面楼顶业主擅自违章搭建，物业公司未采取措施予以制止，严重影响到被告采光。此外，大楼内门铃 支付物业管理费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告提出相邻业主违章搭建问题，原告已采取一定措施予以制止，尽了义务，被告可通过其他途径 ...

12月27日内必须完成全部存储栏畜禽的处置、搬迁，在2009年1月15日内完成违章搭建的畜禽圈舍的拆除。该文件还规定：由各镇政府在存栏畜禽处置完毕、养殖场 存栏畜禽的处置、搬迁任务。在2008年11月20日至2009年1月15日内拆除违章搭建的畜禽圈舍。由各镇将本镇存栏畜禽处置和畜禽圈舍拆除情况进行公 ...

查看现场的过程中，宁波建设等单位发现宏通公司擅自在上述存在质量隐患的屋面上进行违章搭建。经原审法院要求后，宏通公司予以了拆除，并在不需利用现场后， 公司无权认定屋面楼板和梁的裂缝原因系原施工引起；事实上，宏通公司在屋顶上的违章搭建，才是屋面楼板和梁的裂缝产生原因。影业监理公司认为现场施工情况可节约很多 ...