劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回余某某的起诉是错误的 上述可知，余某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是南海丝厂的职工。2、退一步讲，假如余某某是南海丝厂的职工，同时又没有超过诉讼时效，也 ...

劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回麦某某的起诉是错误的 上述可知，麦某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是南海丝厂的职工。2、退一步讲，假如麦某某是南海丝厂的职工，同时又没有超过诉讼时效，也 ...

劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回陆某某的起诉是错误的 上述可知，陆某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是南海丝厂的职工。2、退一步讲，假如陆某某是南海丝厂的职工，同时又没有超过诉讼时效，也 ...

劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回麦某某的起诉是错误的 上述可知，麦某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是南海丝厂的职工。2、退一步讲，假如麦某某是南海丝厂的职工，同时又没有超过诉讼时效，也 ...

劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回何某某的起诉是错误的 上述可知，何某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是南海丝厂的职工。2、退一步讲，假如何某某是南海丝厂的职工，同时又没有超过诉讼时效，也 ...

劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回卢某某的起诉是错误的 上述可知，卢某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是南海丝厂的职工。2、退一步讲，假如卢某某是南海丝厂的职工，同时又没有超过诉讼时效，也 ...

劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回胡某某的起诉是错误的 上述可知，胡某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是南海丝厂的职工。2、退一步讲，假如胡某某是南海丝厂的职工，同时又没有超过诉讼时效，也 ...

劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回崔某某的起诉是错误的 上述可知，崔某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是南海丝厂的职工。2、退一步讲，假如崔某某是南海丝厂的职工，同时又没有超过诉讼时效，也 ...

劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回李某某的起诉是错误的 上述可知，李某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是南海丝厂的职工。2、退一步讲，假如李某某是南海丝厂的职工，同时又没有超过诉讼时效，也 ...

劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。原审法院以基本养老金应由社保行政部门审查和征缴，不属于人民法院受理范围为由驳回梁某某的起诉是错误的 上述可知，梁某某已经离开南海丝厂多年，其已不再是南海丝厂的职工。2、退一步讲，假如梁某某是南海丝厂的职工，同时又没有超过诉讼时效，也 ...