鉴定。”当时仲裁庭基于查明案件事实的需要，决定进行鉴定，并且该鉴定机关是一建公司选择，经怡和公司确认的。3、一建公司在申请书中称：“怡和公司变更 大小确定其各自承担的比例。”在本案的裁决书中明确表述为：“被申请人承担本案的违约责任”。 本院认为:一建公司所称怡和公司的举证超过了仲裁规则规定的举证期间， ...

工作成果后未向原告交付，被告无正当理由拒不交付焙烧电极的行为已构成违约，应承担违约责任。因该标的物已不存在，被告无法交付，理应赔偿价款。 已焙烧电极吨 。x元的焙烧费用也是双方长期发生业务往来所产生的费用。（二）一审法院在选择鉴定机构前，已经将书面通知以特快专递的方式送达上诉人，上诉人未到庭，放弃了该 ...

，被告将临时安置补偿费528元计算在拆迁补偿金额中。原告将房屋腾空并搬迁。原告选择自行解决过渡用房。但原告没有按约定在2004年10月30日前，将产权调换房 及理由不充分，本院不予支持。原审判决认定金友公司迟延交房的期限及承担违约责任的起算时间有误，对此，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

本息。截止到2009年7月24日贷款余额x.04元，拖欠利息369.17元。合同约定违约责任为：乙方不按期归还借款本息，贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回 ，2009年1月9日，被告王某某由被告邢某某、李某担保，在原告处借款x元。被告王某某选择阶段性等额本息还款法，但在履行合同中多次违约，已 ...

款在认知上存在错误，合同第五条第4款1、2项是并列关系而不是选择关系，法院应当支持要求双倍返还差额款的请求；原判没有支持周某某、梁某某要求 力公司公司承担x.5元违约金明显过高。请求撤销原判，追究周某某、梁某某的违约责任。 本院二审查明的事实与一审认定的一致。 上述事实有双方当事人陈述，商品房买卖合同 ...

公司依照约定分期取得投资回报。协议同时约定，杨XX承担华汉嘉谊公司的付款责任、违约责任。协议另一方田伟为公证人及担保人，承诺负责追讨此款。协议签订后， 为香港法律”，但签署协议的两方当事人环球公司与华汉嘉谊公司在本案庭审中选择中华人民共和国法律作为处理本案争议的准据法，协议的另一方当事人杨XX未到庭 ...

了为由，认为这三张汇票不受三方合作协议约束，试图以此推卸自己应该承担的违约责任。在这次庭审前由邯钢公司提供的电脑打印的现代化工公司（2004年初）合同 中，很明确的对第一条出现的9000万人民币最高限额这一术语作出十分明确的选择，明确界定这9000万元人民币最高限额是指“在承兑授信额度的有效使用期限内 ...

才据此结清了该车其余货款。假如被上诉人不接受假一扣十的处理结果，也就不会选择继续供货，更能说明被上诉人认可假一扣十处理的事实。被上诉人在第一次售假被假一 违约责任不能因另一方的继续履约行为而免除，也不能因相对方当时没有追究而以后就不须承担违约责任。上诉人无依据扣减被上诉人的货款，已经构成合同违约，不论 ...

共和国合同法》第一百一十六条“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款”之规定，澳际公司有权要求代福公司双倍 《购销协议》约定的时间，为此可以认定代福公司未能如约履行供货义务，应承担相应的违约责任。澳际公司现依据《购销协议》和有关法律规定要求代福公司支付违约金并 ...

实已包括在总包工价中，不能重复计算；3、原判认定和达公司按银行贷款利息承担违约责任与合同约定不符，因和达公司并未收到过竣工结算报告和资料；4、红胜欣公司 制安工程，和达公司同意由红胜欣公司推荐有资质的制安单位，由和达公司选择并签订分包合同，工程款由和达公司直接支付。原承包价款120元中扣减原“三角”形 ...