X号行政裁定书，裁定撤销本院裁定，发回重新处理。 本院认为，《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，原告要求撤销河北省高速公路公安交通警察 ...

15、息县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定，高某某的行为违反了道路交通安全法第三十五条关于“机动车实施右侧通行”的规定，承担主要责任；石某某的行为 ，在法定期间内没有通过法定程序提起行政诉讼，视为最后已默认本案事故认定书。从庭审查明的事实看，公安机关就本起事故的责任认定并无不当，应予采信。 ...

行政诉讼，人民法院应对违反法律的行政判决应予撤销。假设被害人方能对交通事故责任认定依法提起行政诉讼，那么上诉人也可提起，目前上诉人正在提起行政再审的诉讼， 责任认定书。昌江县交警大队于2004年11月30日作出2004第X号《道路交通事故责任认定书》，证实邱某甲持无效证件驾车，超速行驶，发现险情后采取 ...

抢救治疗费4万元。5月10日，吕梁行署交警支队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被上诉人郑某甲负事故全部责任。 1998年3月2日，离石市公安局 认定为行政扣押行为，当事人对此行为不服向人民法院提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼受案范围。在被上诉人郑某甲已及时预付了抢救治疗费及肇事车辆已检验、鉴定完毕 ...

单位企业注册登记资料、劳动关某证明及《道路交通事故责任认定书》等相关某料，被告受理第三人唐某的工伤认定申请后，在法定期限内向原告送达了协助 收到邵阳市人民政府作出的邵复决字[2011]第X号行政复议决定书之后，即向本院提起行政诉讼，故而酿成本案纠纷。 本院认为:本案第三人与原告存在劳动关某；2010年 ...

社某）作出的豫（原劳）工伤认字[2011]X号工伤认定通知书，于2011年11月15日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2011年11月18日向被告人社 会议结束后，李某富骑摩托车回家，途中发生交通事故身亡，原阳县交警队作出道路交通事故责任认定书，认定李某富负次要责任。原告刘某向被告人社某提出工伤认定 ...

月1日作出永公交认字［2009］第x号道路交通事故认定书，认定本起事故的肇事者为原告郑某甲，并负全部责任。同年12月28日被告永定县公安局作出对原告 郑某乙起诉状及申请书；7、2010年陈某某自书材料。 本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第54条、第55条、第56条、第57条的规定 ...

分析认为：被告张某丁在合理的期限内未对交警队出具的责任认定书进行复议或提起行政诉讼，在法庭对该责任认定书的异议不能成立；对原告提交的其它证据均无异议， 另查明：2009年8月18日延长县交警队作出长公字【2009】年第X号道路交通事故认定书，认定驾驶人张某丙负事故主要责任，驾驶人张某丁负事故次要责任 ...

认定问题，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四点明确规定，当事人仅就交通事故责任认定不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。该规定 并未废止，本案应当适用本规定。故上诉人的上诉依据不足，其起诉不符合行政诉讼的受理条件，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民 ...

合法权益，可以另行起诉。综上所述，澄迈县公安局交通警察大队所作出的第（略）号《道路交通事故责任认定书》，认定事实基本清楚，证据充分，处理程序合法， 交通警察大队道路交通管理行政裁决提起的诉讼，鉴于目前生效的法律、法规乃至司法解释，尚未规定此类案件能够作为行政案件受理。因此，原审原告余某提起行政诉讼，不 ...