车和湘x挂车在商业第三者责任险对本次事故损失应共同承担的赔偿责任不超过x元。因《机动车第三者责任保险条款》（2009）版第十二条的规定，“主车和挂车连接 ，医疗费用赔偿限额是x元，财产损失赔偿限额是2000元，还投有道路客运承运人责任保险，每人责任限额x元，投保的座位数5个，还投保有机动车损失保险x元 ...

、原告商丘交通运输集团有限公司的委托代理人张泰到庭参加诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司的委托代理人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告 无异议。原告对被告提交的机动车第三者责任保险条款，认为与本案无关，因为豫x号车承保的是道路客运承运人责任保险。 经合议庭合议综合分析，对原 ...

复印某一份，证实事故车辆豫x在阳光财产保险股份有限公司投有道路客运承运人责任保险，且保单中无免责条款。 2、欠条复印某一份，证实被告臧 履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由二原告负担2000元，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担1700元，被告臧某负担1200元。 如不服本判决， ...

身份证明、新县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告与被告阳光公司签订的机动车辆保险单（正本）、原告与被告大地公司签订的客运承运人责任保险保险单（正本）、新 估价鉴定结论书及被告阳光公司提交的《营业用汽车损失保险条款》、被告大地公司提交的《道路客运人责任保险条款》在卷佐证，并经庭审质证，可以作为定案 ...

责任。证据10数额过高，由法院酌定。 被告永安保险永城支公司举证，承运人责任保险投保单1份，证明对免责条款我公司已向投保人作了明确说明，免责条款依法 构成9级伤残。2008年1月8日豫x号大客车在永安保险永城支公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2008年1月15日至2009年1月14日，每人 ...

某甲与被告刘某乙、驻马店市第一汽车运输有限公司(以下简称运输公司)、都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司(以下简称都邦财险公司)交通事故人身损害赔偿纠纷一案， ，但根据其提交的保险条款，并未明确约定鉴定费及诉讼费其不承担，本院不予采信。故被告都邦财险公司应在道路客运承运人责任保险限额10万内赔偿 ...

被告李某乙已支付的x元后为x元。因原告请求的精神损害赔偿在保险合同条款的免除责任范围，故该项赔偿应由被告李某乙和诚达运输公司负担。又因 的诉讼请求。 被上诉人王某某答辩称：1、涉案肇事车辆在上诉人天安保险公司投保道路客运承运人责任保险，根据相关法律规定，被上诉人可以直接向上诉人主张权利，原审认定上诉人 ...

，保险条款系保险人与被保险人的内部关系，对受害人无约束力，故被告保险公司的该项主张，不符合法律规定，原审法院不予采纳；原告要求被告保险公司在客运承运人责任保险 上诉称：一、根据法律规定，被上诉人谭某无权直接诉请上诉人承担道路客运承运人责任保险的理赔责任。二、根据合同约定，上诉人也不应对谭某的损失承担 ...

9、医药费收据、发票，拟证明原告的医药费被告张某乙已支付9703.97元； 10、《道路客运承运人责任保险保险单》，拟证明被告张某乙在被告中国人民财产保险股份 月3日零时起至2011年2月2日二十四时止，本次事故发生在保险期间内；该保险条款第四条约定，对应由被保险人支付的法律费用，保险人也负责赔偿；第 ...

有：1、渑池县中医院住院费用明细表一份；2、渑池县X组；3、道路客运承运人责任保险单一份，据此被告刘某认为其主张某事实和理由是成立的。 被告客运 被告保险公司向本院提供的证据材料有：中国人民财产保险股份有限公司承运人旅客责任保险条款一份，据此被告保险公司认为其主张某事实和理由是成立的。 经审理查明， ...