总公司的名义与被告的前身三门峡韶星氟化盐有限公司签订了一份建设工程施工合同，合同对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、组成合同的文件等进行 了原告领用材料领料单，对此本院予以采信，可在工程款中予以扣除。对部分道路X路面未作，审计时未在工程款中进行扣除，虽本院根据被告瑞雪公司申请进行了 ...

欠原告工程款共x。61元。另查明，汤强宝曾在被告潘某某承包的罗南夹板厂工地道路工程中作为被告的现场施工管理员签名确认造价、进行结算。 原审判决认为：原告 原告阮某某和被告潘某某均不具有承揽建设工程的资质，故双方签订的建设工程合同无效，造成合同无效双方均有过错。由于该道路工程已竣工并实际交付使用。且原、 ...

单位不一定就是产权单位。作为公用事业工程的城市X路产权应该属于国家，市建委是城市X路建设工程审批单位，并不说明对道路拥有管理权。本案发生的交通事故不 东营区X街道办事处与东营区X街道办事处市容环境卫生管理站签订的东城北某环境卫生管理承包合同一份，拟以此证明其不负有前述职责。本院认为，环境卫生管理发承包 ...

等；承包方式为甲方提供水泥、砂石材料、钢筋、预制品、临时用电、用水、临时道路和砼拌和设备，乙方提供人工、模板、支架和其他零星材料、机具。除甲方提供 ：分项工程施工承包合同的施工方系原告个人，无建筑施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件 ...

及工程决算为准)由乙方垫资承建。2、承包方式为总价承包，总价以县建委审定的预算作为承包价，工程总造价为人民币14，278，758．86元(未包括企业城 经乙方同意，甲方不得出让他家挪为他用。(3)政府收取的土地价款暂不交付，其中政府收取的基础设施费先用于道路建设工程。(4)乙方将基础设施费全部投入道路 ...

月3日，其与被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由其包工包料承建被告销售服务中心营业楼、维修车间、宿舍楼等工程，承包总价据实际工程量按定额结算。合同 交予被告，被告称其从未收到。 经查，西安仲裁委笔录中未看到被告提出过室外部分道路系西安墨林不锈钢装饰公司所干的任某表述。庭审中,被告虽对仲裁委委托作出 ...

事项说明第3项中载明：根据现场施工条件、结合实际情况，及图纸答疑，降水及临时道路计入本次结算。第11-16页中统计的均为院外降水记录。该报告第五页 ，因此赵某的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第二十六条、《中华 ...

被告中国水电十二局提交的证据有： 1、建设工程分包合同1份，证明第三人江西王某公司承包了其南水北调鹤壁段工程，工期从2010年5月12日到2010年9 险，依法不得上道路行驶。 本案肇事车辆虽有“中国水电十二局1-17”的自编号，但根据被告中国水电十二局与第三人江西王某公司签订的建设工程分包合同，第 ...

资质的陈某，陈某将承包的该工程于当日转包给同样没有资质条件的李某，违反了《中华人民共和国公路法》第某十四条及国务院颁布的《建设工程质量管理条例》第某十 的审查范围应限于李某向沅江市人民法院提出的诉讼请求。 本案中，陶都公司将武宜路X路道路两侧8公分香樟树承包给不具备资质的陈某，陈某又将该工程转包给同样 ...

（以下简称原告）诉被告河南省郑州西南绕城高某公路某设有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 、《索赔申报表》及附件A-Ⅰ-14。证明被告应支付原告人工误工费、机械误工费、临时道路某护费、办公用车费用、二次清表费用合计（略）元。 被告对原告 ...